（星星生活专稿/作者：卓子）6月6日，多伦多市议会投票决定，取消上届市议会通过，对每个一次性塑料袋商家必须收取五分钱的市政法规（By Law）。

光是这句简单陈述，就已包含了好多“加拿大特色元素”的文化意蕴。

前市长苗大卫访问中国时，正好见识中国政府的风风火火：一道政令一下，一步到位，就在全国范围内禁止一次性塑料袋。这样的中国经验，在一向持有绿色环保理念的苗大卫看来，自然是好的经验。

访问归来，他接受采访，直言大开眼界，对中国政府的雷厉风行，留下深刻印象。再好的外国经验，还得跟加拿大社会的实际相结合才成。加拿大文化特色是，市长无法一手遮天主宰市议会，从没有一锤定音的事儿，只能是提请动议，让多伦多市议会商议，可否分阶段地学习中国经验，逐步禁止塑料袋的使用。第一步，强制提供塑料袋的商家收五分钱，以减少塑料袋消费。

对左派政客挂在嘴边的绿色城市政治诉求一向嗤之以鼻的福特，当年一定投了反对票，无奈“加拿大特色”的决策文化是，理念不合，你尽管公开透明地大声反对好了。反正每个市民都可以跑到市政府，查看你对每一项议案的投票记录，政客们的投票公开透明。

福特的反对，叫得再震天响，也不过是全体议员票数中的一票。加拿大文化特色之一，反对归反对，一旦通过少数服从多数的立法程序，成为法规，就必须遵守。要想继续反对，只能是再提请动议，如果赢得多数议员的票，可以推翻原先的法规。

福特当初竞选市长，对选民的竞选承诺，事无巨细，居然就有五分钱塑料袋费这样的“小”事，时至今日才最终成为议案摆上市议会的议程，以23票对21票通过。福特如愿以偿，算是遵守诺言，自7月1日起取消五分钱塑料袋费，给支持他的选民一个交代。

也是环保理念在加拿大实在太深入人心，甚至都超越政治理念的左右，福特右派阵容的市议员夏因纳(David Shiner)得寸进尺，借机提出2013年起多伦多全面禁止商家提供和销售一次性塑料袋的动议，居然也以24票对20票通过，而成为多伦多市正式法规。

土生土长的福特先生，谙熟加拿大文化，他以熏陶出来的政客本色对市议员和多伦多市民各打五十大板。对市议员们，福特说他们一意孤行，做出了“最愚蠢的决定”。对市民们，福特说他们不打电话查询，也不到市议会旁听，对政治漠不关心。自以为民意总在自己这一边，都快成为加拿大政客的通病了，可以称之为典型的政客文化。

事关小小塑料袋的加拿大选票文化，政客文化，决策程序文化，可漫谈的还有很多，回到加拿大特色的塑料袋文化，也很有意思。

一种人类行为习惯模式，既然称之为文化，自然有坚固牢实的生存基础，习惯成自然，自然变文化，文化的普及流行，也有它的道理。英语Culture是个多义词，指人类社会形形色色的文化，更有培养栽培养育动物植物微生物的含义。作为个体，我们需要家庭学校社会的教化和培养，作为整体，人类社会道理是一样的，需要养，需要育，以顺其自然做借口，也是说不通的。

塑料袋既然是化工材料科技发达之后的人造之物，满打满算的历史也不会超过百年，用历史传统精髓做借口，抵制禁止塑料袋的市政法规，保护塑料袋文化，站不住脚。好多以“民族，历史，传统”之名而来的文化争议，仔细想一想，往往宏大叙事的背景陈述于事无补，支持也好，反对也好，都情同此理吧。

加拿大人人平等，至少从法律层面，这就是加拿大文化主流。但现实是，以前去平价连锁超市No Frill 购物，塑料袋早就收取五分钱以压低成本，去同一公司管理定价高利润厚的豪华连锁超市Metro购物，塑料袋则“免费”提供。一个小小塑料袋，就看得出加拿大是一个客观存在的贫富社会等级，不经意之间，在平价超市和豪华超市针对不同消费水平顾客群的经营策略中，就体现出来了。

不过，塑料袋收五分钱的平价超市，会将包装纸箱，放在超市出口，供顾客免费拿取，人情味十足，也是加拿大文化之一吧。要是哪个加拿大人，成天四处炫耀，号称自己永远都去豪华超市购物，以此来标榜自己的身价，拿加拿大文化的标准去衡量，这人整个一个“有病”。

讲到精打细算压低成本的平价超市，在加拿大恐怕无人敢和唐人街的华人超市比。偏偏就是一分一厘的经营成本也要节约的华人超市，塑料袋不仅从来没收过五分钱，一直都是敞开了提供给顾客，苗大卫的五分钱法规出台，也是觉得政客管得太多，冒犯了已经习以为常的经营文化，为什么？

华人超市往往充分利用经营场地，也充分利用收款员工的劳动价值，生意兴隆，顾客如云，稍不留神就有人浑水摸鱼拿着没付款的货开溜，即使抓住，也往往辩解，说手上的货，已在隔壁超市付款。

华人超市的老板们，面对这一头疼，多年经验之后大家约定俗成，在收款处免费提供一次性塑料袋，只有那些交了钱的货，才能由收款员放进塑料袋中。往往印制得有超市标志的塑料袋，扮演付款凭据的角色，醒目，清晰，简单明了。

怎么样，还是中国人聪明吧？也许，这也算是多伦多唐人街的华人超市，独特的塑料袋文化吧。