民主制度的弊端
2013-11-09 06:00:21
来源:星星生活

(星星生活专栏作者:黄启樟)在2011年安省大选之前,把建造奥克维尔和密西沙加两座发电厂之计划半途腰斩的决定,其实是三个竞争对手,执政的自由党、进步保守党和新民主党基于个别不可告人的政治目的而提出的。政客们心中有的只是选票,盲目追随和满足一些选区的民意,没有考虑到这个决定需付出的经济成本,更没有考虑到全省人民的长远利益。

如果执政自由党有远见和不以选举结果作考量,他们在省议会内拥有足够的力量推翻终止建造电厂的动议。但当政客们预计此举虽然符合全省的长远利益但却因此会失去政权时,他们便把眼光收窄,使继续执政立刻成为唯一的竞选指标,罔顾其他利弊。

在政治舞台混迹的人似乎都对自己的言行特别善忘。当发电厂计划半途腰斩的实际成本被公布后,两个在野党不但没有曾因投票赞成而感到内咎,还振振有词地加入谴责的行列,矛头直指执政自由党,并把这个过失尽量放大以激发民愤,从中赚取政治利益以达到其政治目的,可谓厚颜无耻之极!

政客除了善忘之外,还能言善辩,把一切政策错误都全推向政敌的身上,由他们背负责任。无知的群众因此被误导,以为上次选举时投给自由党的票是投错了,所以酿成今天之恶果。殊不知三个政党都是同等之劣质产品,难分彼此。当选民遇上这些只顾谋求私利的政客时,真是不知如何取舍。如果民主制度只能产生这类政坛伪君子,实属可悲。闻说有才干的人都从商去了,剩下来的那些平庸之辈才当官。是耶?非耶?

虽然下一次省选规定是在2014年才举行的,但现下自由党所领导的是个少数政府,会随时被推倒,大选一触即发。选民要擦亮眼睛去观察政客的行动,洗耳恭听他们的言论,辨别真伪,不要被他们美丽的谎言所蒙蔽。传媒也须竭尽全力去审视,分析各政党过往的政绩和他们对未来所提出的政策,广泛和公正地向选民报导,帮助他们作出明智的选择。

一人一票,本来是最公正不过的制度,但为了选票,政客们会各出奇谋,甚至不择手段。自由党在2011年省选之前,决定把两个正在建造的发电厂半途腰斩便是一个活生生的例子。

收藏

评论已关闭