（星星生活专稿/作者：黄启樟）这是一则听来的故事。有一对离了婚的夫妻，曾经为了争取子女的抚养权而闹上法庭，双方争持不下，结果做“母亲”的获得法官宣判未成年的一子一女都由她看管。做“父亲”的只能在周末可带领其中一个孩子出来和他一起生活两天，时间一到就必须准时交人。

在某个周末，这个“父亲”带了十四岁的女儿出来，去探访他多年不见的老友。女儿和主人家的孩子一见如故，玩得很开心。那个男人和老友难得一见，将女儿留下之后，两个人便溜到附近一家酒馆饮酒作乐，直至深夜才离开。

那个“妈妈”在女儿离开自己之后，会不时打电话去跟踪女儿的行踪。那一天也不例外，打电话来找女儿，要听到她的声音才放心，因为恐怕失去她，这是强烈“占有欲”的表现。

但接听她电话的是这个家庭的“女主人”，她在周末仍要上班，刚好从办公室回来，完全不知道在她上班之后曾经有客来访，而踏进家门时也发现一片平静，空无一人，因为孩子们都到了附近公园游戏，乐而忘返。

“接话人”于是依照实际情况回覆，殊不知这样会引起对方的不满，质疑“主人家”有意隐瞒事实，怎样去解释也解除不了“来电者”的疑心。

过了两个月之后，“女主人”突然收到一封挂号的律师信，陈述当天电话对话的情景，指控她处事不当，因而引起那个“妈妈”的忧虑，使她整夜失眠，此后茶饭不思，无心工作，引发忧郁症复发，必须寻求合理的赔偿。

这可谓晴天霹雳，平地一声雷，难以想像的无妄之灾。想不到丈夫替人看管孩子不但得不到应有的回报，还导致官司。

这样的事情相信很少会发生在华人的社会，因为中国人不习惯“以怨报德”，这样做是漠视对方的感受，不合情理，也令人怀疑这个离了婚的女人对前夫怀恨在心，仇视他身边所有的朋友，伺机报复。

假设“被告人”为了息事宁人，愿意作出赔偿，会否减少“原告人”对人之仇恨态度呢？又假设“被告人”不接受这项指控，据理力争，并获得法庭的公平裁判，这样是否会增加“原告人”的仇恨心态，使其忧郁情绪恶化？

讲故事的人正是“被告人”的母亲，由香港移民加拿大，选择在偏远的地区生活。她只有一个土生土长的女儿，除了父母之外，很少有机会和同裔的孩子接触，长大之后不会讲中文，结果嫁给一个非常外向的白人青年，过的是与华人格格不入的生活方式。

这个洋女婿身边的朋友十居其九都是婚姻破裂的一群，身为“丈母娘”的她对这个现象看在心里，耿耿于怀，担心同样的事会发生在女儿身上，有悔于当初为何要远离自己的族群而居。

加拿大是个多元文化的社会，有很多由于文化差异而产生的故事，永远听不完。