（星星生活/捷克佳）新闻舆论报道的根基是客观公正，人们寻求并判断一个事件的真相需要倾听不同的声音，但不能接受偏见歪曲和双重标准。在此次俄乌冲突中，许多人发现，西方媒体对乌克兰难民与非欧洲国家难民的报道存在明显的“双标”。

中东地区半岛电视台新闻网日前在一篇题为“双重标准：西方对乌克兰战争的报道受到批评”的文章中已经对此进行了评述。

【半岛电视台新闻网报道截图】

在加拿大，多伦多《星报》网站3月3日刊发的另一篇文章“西方媒体对俄乌冲突的语气与其他冲突不同，专家有话说”，同样对此进行了反思。

【多伦多《星报》网站报道截图】

据《星报》报道，当萨拉•弗姆利（Saarah Furmli）看到俄罗斯入侵乌克兰的报道时，首先引起了一阵同情。她知道战争是多么令人痛苦——作为难民的孩子，以及她在多伦多担任定居点员工的工作。

但当她看到更多媒体报道时，她也感到有些困惑。

她知道父母在1988年逃离阿富汗-苏联战争时所经历的痛苦和破坏，她有时也会因某事感到心灰意冷。弗姆利说，媒体在谈论乌克兰人时所使用的语气与世界对来自非欧洲国家的难民的看法形成鲜明对比。

【萨拉•弗姆利对乌克兰人感到同情的同时，她也对某些事情感到沮丧。媒体在谈论乌克兰人时的语气与世界对来自非欧洲国家的难民的看法形成鲜明对比。图源：星报】

弗姆利说，有可能对乌克兰人的困境表示同情，但同时指出危机期间突出的难民待遇的双重标准。“无论背景如何，当你成为战争的受害者时，情况都很糟糕。”

与《星报》交谈的专家表示，弗姆利所指出的媒体报道说明了以欧洲为中心的世界观。这可能会给来自其他国家的难民带来不同的信息，也可能会让一些难民质疑他们在西方国家的受欢迎程度。

与世界其他地区的内乱、空袭和袭击相比，北美和欧洲的主流媒体在社交媒体上受到全球人们的严厉批评，因为他们对乌克兰袭击事件的报道具有双重标准。

哥伦比亚广播公司CBS新闻记者查理•达加塔（Charlie D’Agata）上周在节目中表示，与伊拉克或阿富汗等国家相比，乌克兰“相对文明”，因此遭到强烈反对。

【推特上对美国CBS记者查理•达加塔的尖锐批评。图源：推特】

“我说话的方式让我感到遗憾，为此我很抱歉，”达加塔后来道歉时说。

与此同时，英国政治家丹尼尔•汉南（Daniel Hannan）在英国《每日电讯报》（The Telegraph）发表专栏文章，认为乌克兰危机表明战争不再是“贫困和偏远人口”严格面临的问题。他接着补充说，乌克兰人“看起来很像我们”。

【英国政治家丹尼尔•汉南在英国《每日电讯报》发表评论。图源：推特】

汉南的专栏在社交媒体上遭到了迅速的抵制，许多人表达了愤怒，他们所说的冲突在世界某些地区比在乌克兰更容易接受。

“报道中显然有很多体面的政治和种族主义，”弗姆利说，并指出乌克兰人的抵抗是值得庆祝的，而其他冲突中的抵抗通常被视为暴力的正当理由。

弗姆利还回忆起她的父母告诉他们逃跑的故事，靠配给面包和黄油生存了一个月，然后穿越山区逃往巴基斯坦，最后又逃到加拿大。

“阿富汗人也经历过来自苏联的残酷暴力，当这种情况发生时，一个国家会感到多么无能为力，”弗姆利说。“我们理解我们的国家被入侵的感觉。”

负责公平、多样性和包容性的副总裁兼威尔弗里德劳里埃大学（Wilfrid Laurier University）历史学教授巴灵顿•沃克（Barrington Walker）告诉《星报》，鉴于危机的严重性，世界将注意力转向乌克兰是正确的。但他补充说，这种报道是反映了在西方如此普遍的欧洲中心观。

【威尔弗里德劳里埃大学历史学教授巴灵顿•沃克】

“欧洲仍然处于全球‘注意力经济’的中心，”沃克说。他补充说，当某些国家和某些人遇到危险时，世界将很容易将注意力转移到那里。“这是非常令人担忧的。”

沃克说，一方面，西方对危机的反应表明了对维护民主制度的承诺，但它也可能让一些难民质疑他们在西方国家的受欢迎程度。

西安大略大学（University of Western Ontario）国王学院历史学教授斯蒂芬妮•班加思（Stephanie Bangarth）说，与其他同时存在的持续难民危机相比，媒体主持人或其他当局谈论乌克兰的方式可能有助于“区分”这一时刻。

【西安大略大学国王学院历史学教授斯蒂芬妮•班加思】

她指出她称之为对边界和主权的“选择性关注”，将乌克兰的报道比作1956年匈牙利起义的报道。当时，媒体重点关注匈牙利人反抗苏联的努力。

与此同时，用于描述匈牙利人的言论与当前关于乌克兰人的讨论相似，强调了大多数难民与他们逃往国家的大多数人口的相似之处。

班加斯说，对于滞留在长达数年的候补名单上的难民来说，这种言论和大量的支持“必须感到非常不安”。

对于沃克来说，媒体和政府讨论乌克兰的方式应该得到这些机构的批判性思维。“我认为是时候让我们反思一下这里流行的一些话语了，”他说。