（星星生活/捷克佳）据CTV报道，华裔加拿大银行业巨头咸生林正要求加拿大皇家骑警找出国家安全泄密的来源。这些泄密使用“捏造的情报”和“错误的夸张”将他和他的公司描绘成外国干涉的潜在渠道。

这些泄密声称他是加拿大情报安全局（CSIS）调查的目标，而加拿大第一财富银行（Wealth One Bank of Canada）可能会受到中国政府的压力，并被用于洗钱。

咸生林要求展开调查，将国家间谍机构内部阻止泄密的努力重新置于聚光灯下。加拿大安全情报局（CSIS）和加拿大皇家骑警在外国干预主导了议会辩论的背景下，开始在自己的队伍中寻找肇事者，最终引发了一项公开调查。但是，自调查启动以来已经过去了一年多的时间，尚无人被追究责任。

CTV新闻获得了一封写给加拿大皇家骑警国家安全部门总监的信函。信中，加拿大第一财富银行的创始人咸生林先生要求对两名未具名的加拿大安全情报局员工或承包商以及第三名为骑警工作的“无名氏”进行刑事调查。

这一消息传出之际，调查专员玛丽·乔西·霍格（Marie-Josée Hogu）法官在确定外国干预对加拿大民主机构的影响时，试图在透明度与保护国家机密之间取得平衡。

咸生林没有在调查中作证，但他认为自己是情报人员的“犯罪受害者”，情报人员向媒体泄露了他所说的有关他的部分和未经证实的信息。

公务员如果违反了保护国家机密的誓言，可以根据《信息安全法》（Security of Information Act）被起诉。

**情报的准确性受到质疑

2022年12月，加拿大财政部长兼副总理方慧兰（Chrystia Freeland）在一封致咸生林及该银行其他两位创始股东陈茂华（Morris Chen）和欧阳元森的信中，警告称他们可能会受到中国政府的胁迫。部长命令他们出售在加拿大第一财富银行的所有股份。

方慧兰去年表示，他们继续持有股份“将对该银行和加拿大更广泛的金融体系构成风险”。

方慧兰信函的内容被泄露给《环球邮报》。信中指称咸生林、陈茂华和欧阳元森自2021年以来一直受到加拿大安全情报局（CSIS）的调查。

咸生林在他于2024年3月19日的信中暗示方慧兰是基于错误信息行事的。

“向财政部长提供的道德败坏的情报和错误情报导致了史无前例的处置命令。”他写道。

在给加拿大皇家骑警的信中，咸生林附上了两份独立审计报告，这些报告显示加拿大第一财富银行没有暴露于外部干预的风险。CTV新闻此前已经报道了审计报告的内容。

第一次审计由Bordner Ladner Gervais律师事务所进行，发现“没有事实依据表明银行受到损害”，但无法完全排除咸生林先生受到外部干预的可能性，因为他在中国仍有家庭和商业利益。

第二次审计由会计师事务所普华永道（Price Waterhouse Cooper）进行，调查了咸生林的选举捐款情况，并发现他曾向联邦的自由党和保守党候选人捐款。

这些报告已经发送到联邦财长方慧兰的办公室，但似乎并没有影响她下令要求主要投资者咸生林、陈茂华和欧阳元森进行股份剥离的决定。

**生活支离破碎

咸生林的律师乔尔·埃蒂安（Joel Etienne）证实，他的客户已向加拿大皇家骑警提出了刑事投诉，以制止他所称的一种违法的、有害民主的新形式的“麦卡锡主义”（McCarthyism）。

“咸生林坚信，一些同谋的不法分子已经通过谎言、夸张和捏造虚假情报，将许多杰出加拿大人的声誉摧毁殆尽，其中一些人是在私人生活中，一些人则是在公众生活中。”埃蒂安律师在一条短信信息声明中写道。

埃蒂安拒绝回答为什么他们认为这三个人涉及有关富盈银行的情报泄密。然而，在一次简短的采访中，咸生林表示他还向《环球邮报》发出了起诉通知。

艾蒂安拒绝回答为什么他们认为这三个人参与了有关“加拿大第一财富银行”的情报泄露事件。不过，西安在一次简短的采访中表示，他还向《环球邮报》送达了一份起诉意向通知。

在这篇报道发表之前，该报未对CTV的置评请求作出回应。

咸生林表示，自从有关他的泄密事件被公开后，他无法开设银行账户，获得信用卡或借记卡。

“你无法想象对我的声誉和我的生意造成的损害……这让我的生活无法忍受，”他说道。

“根据《隐私法》，RCMP无法发布任何个人信息，也不会确认或否认任何尚未提出指控的调查。”皇家骑警发言人罗宾·佩西瓦尔（Robin Percival）在一封电子邮件中表示。

**故意不完整的信息？

当咸生林被要求在2023年初出售他在加拿大第一财富银行的股份时，自由党政府正在忍受来自批评者的日常抨击，指责他们没有做足够的事来应对中国的干涉。

目前尚不清楚在咸生林案件中泄露者是否与一直发布有关选举干预的机密信息的人相同。

政治上对进行公开调查的压力主要是由《环球邮报》和环球新闻的泄密所驱动的，这些泄密声称中国政府试图影响2019年和2021年的联邦选举。

“CSIS继续与其他政府组织以及皇家骑警刑事调查并行和协调，调查未经授权向媒体披露（‘泄露’）CSIS机密信息的情况，”CSIS发言人埃里克·巴尔萨姆(Eric Balsam)在给CTV新闻的一封电子邮件中写道。他表示，由于调查正在进行，该机构能够分享的信息有限。

“我可以告诉您的是，CSIS非常重视对安全漏洞的任何指控，包括未经授权的机密信息披露，”他写道。

“信息泄露不仅威胁到我们运营的完整性，而且还使我们的人力资源和员工的人身安全面临风险，”电子邮件继续写道。“这也会削弱我们国际合作伙伴的信任。”

前总督戴维·约翰斯顿（David Johnston）去年六月辞去特别报告专员职务前发现，媒体对外国干预的报道提出了合理的问题。然而，他指责媒体曲解情报，因为他们没有完整的背景信息。

前加拿大情报安全局高管丹·斯坦顿（Dan Stanton）表示，情报存在解释性。他认为泄密行为具有党派动机，而罪犯故意“不提供完整的画面——而是一种特定的倾向。”

尽管泄密行为已经导致了一场公开调查，但斯坦顿不认为泄密者是一位举报者。

“从法律上讲，举报者必须确定是否存在违法行为。你不能仅仅因为不喜欢政府就成为一个举报者，”斯坦顿说道。

国际治理创新中心的国家安全专家韦斯利·沃克（Wesley Wark）也认为，泄露机密信息应该受到惩罚。但沃克并不相信加拿大情报安全局和加拿大皇家骑警正在尽一切努力找到泄密者。

“我很抱歉如果这听起来有些愤世嫉俗 – 但政府真的想找到泄密者吗？如果他们找到了，他们会怎么处理他们呢？”

沃克表示，对泄密者进行审判可能会引发一场政治闹剧，并暴露政府想要保密的敏感信息。

“这始终是一个双重问题。我们能找到泄密者吗？我们想找到他们吗？”

延伸阅读：

咸生林打破沉默称遭政府不公平对待：名声被毁捐款被拒信用卡无法获批