（星星生活专稿/作者：星学）上个周末，俺终于等到轮候久矣的多市中心地区大规模接种疫苗。小女给网订了时间，倒是很快便有空位、次日即行，地点在CN塔旁的市会议中心。

春寒料峭，还好那天不算太冷，我与妻子提前一刻钟抵达，远远就瞧见天桥上的排队人蛇。要求早到十分钟，不期挨号了半小时才蠕动挪入，队伍蜿蜒于风口巷道。有人较虚弱难久站就席地而坐，工作人员见状，拿来小毛毯给前者披上、搬来折叠椅让后者坐下，怪温暖人心的。幸无雨，否则更凄惨。

早就见报载耆老先行接种的白描素写，俺入内所见场景略同，但不允拍照与录像，五千平米的偌大空场里，错落有致散布着众多注射小摊儿，门内口的之字形排队区，人流缓行填表、逐个接受面询，然后被分至各摊点挨针，静悄无声、秩序井然。

分别给我俩打针的女生竟是医师，很年轻，误导人以为是护士，可见护士短缺，大夫也亲自上阵。注射后要安坐一刻，待无即时反应后方离开，借此俺也放松一下心情，整理思绪。

说实话这次疫苗接种，俺跟不少人一样不乏纠结，各自担心的说法蛮多，且不提黑历史；再加上新药疗效无长期观测而不定及副作用等，教人揣揣三思踟蹰。遂出现了现行世情：有人为早打不了疫苗而心急火燎，有人够格却犹豫踌躇观望，不一而足。

俺是杏林中人，长期工于欧美医界科研，谙熟“实验研究”之内情，尤其应急的疫苗。此次还带着未曾有过的一抹“政治”色彩，众产地国各自为政、标榜己出，欧美、俄、中之间互不认可其效用，已超出生物医学本身的意义。

且最新告示远期效果，仅是在两针后六个月，非传统疫苗那般永久免疫；极可能每年均需打新剂型以应对病毒变异，一如流感防御针。而不断曝光的短近副作用，像血栓、猝死等，尽管概率极低，还是怪吓人的。更有报导打过二针后的人依旧中招，更叫人有点无所适从。

此外，第二次注射原应三周后，现被推迟了仨月，自然教人质疑强化后续作用的大打折扣，“趁热打铁”变成“凉了铁再打一锤”，效果不得而知。定是因货源不足，先尽国民都打上第一轮再说，便顾不上远期效力，这不失病急乱投医。

再分析目前北美产的疫苗，较安全的依次为辉瑞（Pfizer），莫德纳（Moderna），强生（JNJ）；纵观现有制疫苗工艺，又大致分为四种。

灭活减毒类：传统技术，大量培育病原体、再灭活减毒制成抗原，引使机人体产生相应抗体从而免疫。国产的疫苗品种即为此类，美欧则不用此技。

重组蛋白类：提纯厂家反应器所造的抗原注射，无核酸导入人体，很安全。但生产成本高，提纯亟难。诺瓦瓦克斯（Novavax）就属此类，尚待批用。

腺病毒类：将病原体的DNA注入体内，诱导细胞内生成mRNA，后者再衍生抗原引发抗体出现。但此DNA可能与宿主的基因整合而有副作用，强生英国的阿斯利康（AstraZeneca）隶归该类，但两者均因出现血栓事件而令人担忧。

mRNA类：药厂先合成信使RNA，无整合人的基因之虞，仅在胞浆内产生抗原后便被毁销，但刺激了机体生发抗体。安全性稍逊重组蛋白类，但很可靠。辉瑞和莫德纳皆是这类，载体的大小之别使前者副作用较小、略胜后者一筹。

综述这些制作与产品，都存有不确定因素，所以人们只能随己意念定夺选择。俺在纠结后的感动管见：接种了至少能减少罹患的机率，即便染上也不致病危险重。特别是人在必需行业的，接触面广、风险大，于己于人酌量都应打针防范，近来进ICU的多是年轻人和一线工作者，便是警示。那些深居简出的，欲观察延后再说，悉听尊便。至于众忧的副作用等，接种者只能听天由命。大难当头，似罔顾远虑了，先解近忧再说。

第三波疫情汹汹下无措的安省变为“开封府”，“狼奔豕突”，却仍未遏制病例攀升趋势，医院人满为患，现除了打疫苗别无捷法胜算，惟寄望货供足数、普打给力，群体免疫挽疠澜，我们拭目以待。