多维社记者周邑综合报导／7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起关注。新闻称：美联社7月15日在不经意间刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。7月16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。

东方网文章披露说，事件曝光后，经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西安暴雨假照片”背后的隐情。

该图片社的负责人告诉记者，他们的照片是《三秦都市报》一名姓王的记者，在7月15日下午三、四点左右提供给网站的。就是说，照片的始作俑者是《三秦都市报》王姓记者。图片社说，当时他们的编辑在处理图片时也感觉到有些异样，但没太在意，还是按正常程序发布上网了。16日晚上，该图片社被美联社告知，图片有问题，于是开始调查此事。

据称，这张图片也被姓王的记者发给了中国日报网站，并在中国日报网站新闻中心的焦点图片中出现过，之后则被刊登在7月16日的中国日报第三版上。为此，记者特意查阅了当日的中国日报，在该报第三版确实看到了这张照片。

http://www.chinesemedianet.com/archive/xajz0721113916.jpg
这张“假照片”将原本只漫到小腿的水位，经电脑处理后，人为的“抬高”到了腰部。（资料图片）

据报道，最先发现美联社图片有假的是一名芬兰读者。在他看到芬兰的一家报纸上看到了这张照片，认为其中有误，并将他的怀疑告诉了通报这份芬兰报纸的编辑，芬兰报纸的编辑又立即将此事反馈给了美联社总部。美联社编辑在经过对图片的核实后证实，图片确是经过特殊加工，显示的水位要比实际情况高出许多，是人为造成的“洪水肆虐”的景象。

中国日报报导说，7月18日晚，美联社纽约总部新闻图片部一名不愿意透露姓名的男性工作人员说，美联社在几天前的确曾刊登了一张经过处理的虚假新闻照片。不过美联社在发现错误后，已经通知各合作单位撤销该图片，并对提供这张图片的摄影记者给予“不得再向美联社提供图片”的处罚。

美联社纽约总部新闻图片部承认图片新闻采集有些误差。鉴于通讯社的规定，除负责对外媒体联系的发言人外，工作人员一律不得就此类问题接受任何采访，因此这名图片部工作人员不愿意回答记者进一步的问题，因此也没能获得有关假图片新闻的进一步情况。

东方记者也就此图片请教专业人士，被告之，其实这张照片造假的手段并不是太高明，只要仔细看都能看出来。因为图片只是通过PHOTOSHOP的橡皮图章工具，将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部。他还进一步向记者指出，一般来讲，水的波纹是呈发散状的，大小和内容都不可能一样，但这张照片显示的水纹大小和内容都是一样的，很明显，是经过了“复制水纹”的人为造假。

图片社称，三秦都市报的这名姓王的记者与图片社有长期的合作关系，自“洪水泛滥”假照片事件曝光后，该图片社立即与该记者取得联系，并询问其情况，但这位记者并不承认有造假行为，只承认对照片进行了简单的明暗处理。

他说由于当日雨大淋坏了数码相机，手头已没有原始照片。并推称可能是报社值班的图片编辑做了处理。但经过多方核实，图片编辑当日因雨大被困家中，对此事并不知情。

三秦都市报摄影部负责人王东起并不认同照片造假的说法。他说，美联社的图片确实是他们的记者所拍，但很难说是造假。他解释说，那张照片是在早上6：00多拍的，当时水位差不多有那么高，因为天色暗，所以快门速度大概比较慢，造成了一种虚糊的效果，看上去好象是经过处理的。

王东起还在电话中不无焦虑的表示，听说美联社要开除那个图片编辑，我们也希望能够还他一个公道。他说，现在最好是记者能尽快找到数码相机的原始数据，因为只有看原始数据能够证明照片是不是经过了“改动”，这是最有说服力的证据。

http://www.chinesemedianet.com/xinhua/2004_07_15_03_20_11_760.jpg
7月15日清晨，西安市突降暴雨，降雨量达到40多毫米，十多个路段积水，城市交通瘫痪。图为新华社的图片，一辆人力三轮车在西安市北关正街积水中为行人“摆渡”。（新华社）

受“牵连”图片社的负责人表示，图片社在这一事件中，难推疏忽之责，但更多是被愚弄了，“假照片”事件令他们在声誉和经济方面都蒙受了难以挽回的损失。

他同时表示，目前图片社对此事暂不打算采取法律措施，因为他们与摄影记者间只是一种建立在双方自愿基础上的合作关系，所以很难对其采取其它的强制性惩罚措施，只能是与其解除今后的供稿关系。但他们希望借此能够引起一场“摄影记者职道德问题大讨论”，以呼吁今后彻底杜绝假照片。

“造假图片”被曝光后，三秦都市报的记者王卫东特地发表一个声明，声明承认该照片为其拍摄，并就照片“造假”问题作了五点解释。声明全文照登如下：　

本人关于“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”照片的几点声明

1、我的照片不属于造假。一是本人是当天最早到达新闻现场（早晨6：40），这也是积水最深的时候，光线不甚明亮，曝光速度较慢，致使大部分照片焦点不清。二是处理数码照片时，可以调整画面色彩、明暗对比以及倾斜裁减，而文中提及不可以使用橡皮图章（笔者认为应该以使用橡皮图章的目的看是否为了是夸大现场效果来判断真假更科学）。

而在本图片中的三轮车前为了去掉一点小杂物，使用橡皮图章使画面更加干净，使水面减小反差。我认为这不涉及夸大效果或提高水位。

2、原始图片永远无法提供。由于当时雨水淋坏相机，在选取几张图片后，着急用吹风机烘干相机，发现镜头取下时快门可以动作，装上镜头相机就死机。结果在试机过程中拍了好多空白照片，占据了卡的内存，就随手将卡格式化了。

3、图片现场的主人公最能说明当时的水位是否到达腰部，必要时这些人甚至可以出庭作证。

4、文中说新华社的图片水位只在膝盖以下，我认为这根本没有可比性，拍摄的时间地点都是决定因素。何况西安的水灾不是洪水袭击，而是城内下水不畅造成，距离200米以外可能就没有水。

5、本人最后想说的是，针对这张照片本身，我觉得作假没有任何意义。首先，如果以水位来判断真假那么西安媒体当天刊登的好些照片比这个水位更深的还有，当然不是我拍的，是别的记者所拍；其次有说我是要依靠“抬高”水位来达到某种轰动效应，事实上这在西安根本不算是新闻。王卫东 2004/7/20