辽宁省铁岭市西丰县官员对北京一家杂志刊登的批评该县县委书记的文章很是不满，于是就他们就派出警察前往北京设法逮捕撰写这篇文章的记者。

2008年1月1日出版的《法人》杂志(法制日报社主办)刊发了记者朱文娜撰写的《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。但在文章刊登三天后，西丰县公官局警察携带公安局立案文书和拘传文书，到北京《法人》杂志编辑部要求拘传记者朱文娜。1月6日，西丰县公安局一领导证实，已对朱文娜涉嫌诽谤立案。

1月8日，在此案被媒体曝光后立即引起全国的重视，新闻媒体对这个丑恶的事件感到愤怒和悲叹，许多中国网民则用互联网来表达自己的愤懑和不满。

新华网1月8日的一篇署名文章说，据称，西丰县方面拘传记者朱文娜的理由是她所写报道失实。且不说报道是否失实需要事实来证明，不能由西丰警方自说自话，就算报道确有不够客观的地方，但这是警方以“诽谤“罪名拘传记者的理由吗？《刑法》告诉我们：“诽谤罪是故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。”

文章认为，仅仅因为一篇负面报道，西丰警方就派人进京拘传记者，实在令人惊讶。应该承认，负面报道揭了地方的短，确实让县太爷们在面子上挂不住，可能还对当地部分官员形象产生不利影响。但做好舆论监督，客观报道事实真相是记者的神圣职责，真正站得住的官员理应有正视负面报道，挽回影响，重树形象的政治勇气。

如此粗暴践踏新闻自由不但于事无补，还会给公众留下更多的怀疑空间，让人浮想联翩。在笔者看来，西丰县如此报复写负面报道的记者，实际上是“此地无银三百两”、欲盖弥彰，搬石头砸自己的脚。

法制晚报1月8日发表的题为《“抓记者事件”应一查到底》文章指出，如果真有人进京“拘记者”，他们到底是警察知法违法，还是“黑社会”冒充警察？如果此事纯属虚假报道，是不是毫无责任感的媒体借机炒作？公众需要一个明确的答案。

文章说，因为，这条新闻和一般的娱乐新闻不同，它涉及政府、执法机构、媒介与法律，它更涉及一个国家公民的合法权利是否受到侵犯。它不可能像明星绯闻一样，张嘴就能抹掉。如果我们还拥有一个文明的、法制的社会，那么这件事情就应该一查到底，既不能无中生有，更不能有事化无。

新华网的文章评论说，官员滥用公共权力，粗暴践踏记者报道自由，不仅是侵犯了舆论监督自由，更是恶搞法律，戕害正义，怎么看怎么荒唐。南方都市报的评论文章说，作为新闻工作者，其采访权、报道权受到法律保护，而采访权、报道权的权利基础是新闻自由权，新闻自由权的基础是宪法规定的言论自由权。

文章强调，律师的执行行为由《律师法》来保护，记者的职务行为同样受法律保护，但《新闻法》至今仍未出台，未有一部专门的法律法规保护记者的合法权益。记者自身难保，谁还敢仗义执言，维护公民的权益？谁还能继续举起舆论监督的大旗？新闻自由从何谈起？

人民网的评论说，如果在这样的新闻舆论监督环境下，那么报纸是很难成为政府的一面“镜子”的。报纸只能对政府的工作唱赞歌了。说句老实话，现在的报纸尤其是机关报有多少敢于批判政府及其成员的工作，有多少成为政府的一面“镜子”？

美国华盛顿邮报指出，这个企图逮捕记者的事件，提醒人们中共地方官员和他们的警察在一个没有独立司法系统中行使其权力而没有法律约束已经到了何种程度。但来自媒体和网上评论家的强烈谴责也显示出，中国公众乐意接受这种无约束的权力可能正在减弱。

这个事件是由辽宁省西丰县的女商人赵俊萍的遭遇引起的。她在西丰县拥有两家加油站和一个自选商场，2006年，赵拥有的沈丰加油站被列入拆迁范围。但赵与县拆迁办之间对加油站估值存在分歧，因此一直未能达成协议。

2006年5月，沈丰加油站被强制拆除。赵俊萍先后到多个部门反映。2007年3月，西丰县公安局称接到“举报”，反映赵俊萍的商场涉嫌偷税，并通缉赵俊萍。赵俊萍激愤之下编了一条短信，发给西丰的部分领导干部：“辽宁西丰有大案，案主姓张是正县……”短信发出的当天，西丰县公安局“根据县领导指示”以涉嫌诽谤罪将赵俊萍抓捕。

2007年赵俊萍还前往北京进行申诉，但西丰县警察随后也来到北京，并把她强行带回西丰。2007年12月28日，西丰县法院作出一审判决：被告人赵俊萍犯偷税罪、诽谤罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金17万元。她一直都被关押了9个多月，此案至今仍未解决。

这个案件引起了《法人》杂志社记者朱文娜的注意，她撰写的这篇文章题为《辽宁西丰：一场官商较量》的文章于今年1月1日发表，三天后便引发了西丰县警察进京抓记者事件。

据同事透露，1月4日，西丰县委宣传部长和政法委书记来到求拘传法制日报社下属的《法人》杂志社，递上指控朱立娜涉嫌诽谤该县县委书记张志国的文章。当天上午，朱文娜拒绝接受西丰县官员的指控文件。她的同事说，下午这些人又返了回来，这次他们带来了3名警察和一份由西丰县公安局发出的逮捕令。

当时，朱文娜不在办公室，《法人》杂志的一名编辑拒绝透露其下落。

华盛顿邮报指出，辽宁丰西县委书记张志国在接受新京报采访时称，他并没有签署命令让西丰县警察去北京逮捕朱文娜，他也不知道这些人是如何去北京的。中国半官方通讯社中新社的最新报导称，对朱文娜的调查已经停止，西丰县对其的诽谤指控也撤销了。

不过，这些举动却无法平息媒体和网民的愤怒。新华网的署名文章说：西丰县对待记者朱文娜，采取“先礼后兵”的招数，显然是经过了充分的准备。但该县县委书记张志国在接受媒体采访时竟说，他对该县政法委书记携带干警到北京拘传朱文娜一事一无所知。这是睁着眼睛说瞎话！

文章称，张志国在接受采访时表示，作为一县之首，手下最重要的两位官员–政法委书记和宣传部长一同进京办同一件事，张书记竟说不知情，不是睁着眼说瞎话是什么？如果在整件事情上不是心虚，张书记为什么要面对媒体撒谎？

网上的一篇评论文章说，进京抓记者事件又让我们见识了一个“县官”的威风！写信举报、短信批评是诽谤，在自己的地盘上可以指挥公检法机关抓起来、判刑，而对负面报道的媒体和记者也要大施淫威，甚至进京拘捕，抓回去收拾收拾，这个“县官”算是把权力的横行演绎到了目前为止的最高版本。

文章还说，在基层，特别是县一级领导中，“老虎屁股”还是多得很。这些“老虎屁股”们习惯了在的小地盘上翻手为云覆手为雨，不但在群众和下属面前神圣不可冒犯，居然对新闻媒体的监督也要“以牙还牙”，不惜动用警力和司法权力对记者进行报复。可见，某些基层领导的“尊严”已经接近封建帝王，成了十足的“土皇上”。