北京奥运即将开锣，然而一路走来，外界对中国的批评声浪至今未息，是西方国家不乐见到中国崛起？还是中国人的自尊心太强？知名中国问题专家、加州大学洛杉矶分校（UCLA）中国研究中心主任包瑞嘉（Richard Baum）近日指出，其实双方都反应过度了。

日前美国《新闻周刊》“中国的挫败之痛”一文指出，由于鸦片战争、中国劳工在美受到非人待遇、日本入侵与现代化等因素的影响，自卑感深植在中国人的心中，这样的自卑感变成了现代中国的集体认同。

如今，中国终于有机会藉由奥运，从受害者的角色变为胜利者，一旦外界对中国发出抗议之声，将引发中国的民族主义。

着有八本中国政治书籍的包瑞嘉，曾到中国北京大学、日本明治学院大学（Meiji Gakuin University）、香港中文大学等学校参访，他分析说，中国人的自卑感只有在面对西方与日本力量时才有种矮了一截的感觉，不能说中国人在心理上就是自卑的。

“我不认为自卑感是在中国人心中根深蒂固的，因为他们称这个为‘百年耻辱’（century of humiliation），我认为大部分的中国人长久以来自认是‘二等公民’，对西方与日本的力量有自卑感，这是他们所抱有的一种态度，但不是发自内心的自卑，只是面对这些对象时会有的情绪。”包瑞嘉说。

“不过，现在他们有值得骄傲的事了，例如他们的经济发展、他们迈向强权的步伐。”包瑞嘉分析：“因此，他们在此刻重新检视了百年来的压抑，原本的爱国主义会转变成更偏向国族主义的情绪，这是很自然的。”

包瑞嘉说，这样的转变不难理解，但他觉得人们大都没有意识到这样的转变，也就是由自卑感所转化成的国族主义，这比较是深层的心理学议题。

自从北京奥运准备工作迈进紧锣密鼓时期后，外界将目光集中到中国身上，但批评声也跟着涌现。几个月前的西藏骚动不但影响到圣火海外传地，部分国家领导也表示不出席奥运开幕式，但中国人也兴起一股反西方的力量；近日在北京媒体中心的记者则因为无法浏览某些敏感网站、以及中国政府欲监控外资旅馆的住宿者而引起抱怨。

此外，中国的人权、环境污染等问题，也一直是西方部分团体的攻击点。这其中，是西方国家不乐见到中国的崛起，因此不断批评，或是中国的自尊心太强，所以持续回击吗？

包瑞嘉分析，中国的国族主义自从开始准备奥运以来明显提升了，也因此在面对批评时，中国的反应更为激烈。

“当然，奥运会让中国成为焦点，奥运也带来了中国崛起的象徵，人们觉得中国拥有经济力量、外交力量、体育力量，奥运为中国运动员提供了一个舞台，让他们能站在镁光灯下，因此奥运也很自然地成为国族主义展示的地点。”包瑞嘉说。

在国族主义有场地可发挥的情况下，中国给予反击，但西方也反应过度。包瑞嘉表示：“我觉得这是两方都有的问题。一方面，中国对外界的批评和建议过度敏感，这些批评称他们操弄国族主义；而中国过度自我防御的态度，又让另一方的批评更加强化，我觉得变成双方在互相对抗。”

“因此，我不认为只有西方国家在试图阻止中国的崛起，或是只有中国在试图展现自己比其他人还要好，这是个互动的问题；是中国的‘百年耻辱’让中国人对任何透露出批评的事物显得反应过度，而西方国家又对中国的过度反应反应过度，因此最后是双方都反应过度。”包瑞嘉说。

那么，双方至今为止有没有从这一来一往之中学习到什么？包瑞嘉笑道，还很难说，但应该是有吧。

“我觉得奥运至今为止好的一面是，国际间大部分的领袖最后选择不要将奥运政治化，即使是那些选择不出席奥运开幕式的欧盟国家领袖，也表示不出席是个人的决定，而非政治因素，我认为很重要的是，让奥运保持在政治之外，这是让我觉得非常好的事，奥运没有变成政治足球。”包瑞嘉说。

他举例，如美国总统布什前几日和中国高层见了面，他也将出席奥运开幕式，包瑞嘉认为，布什能两样事都做是非常好的。“这对我来说，是布什用一种非政治的眼光来看待奥运。”