（星星生活专稿/作者：马强）一年一度的奥斯卡颁奖不久前落幕。奥斯卡评审团的决定对应着65%的民意，《贫民窟的百万富翁》获得最佳影片是众望所归。可有人说这是专家们为了迎合大众口味的结果，这种说法很无厘头，奥斯卡从来都不是阳春白雪，艺术与商业并举是奥斯卡一直的传统。

影片讲述了一个来自印度贫民窟的少年杰玛为了寻找自己失踪的恋人拉提卡，参加了一个拉提卡最喜爱的答题闯关中彩金的电视节目。在节目中，这个几乎是文盲的贫穷少年用自己充满血、眼泪和恐惧的人生轨迹，闯过了一道道关口，最后获得了两千万卢比，有情人终成眷属。

因为片中展示了大量的印度贫民窟状况，在印度本土引起了很大的争议。反对者认为影片损坏了印度蒸蒸日上的国际形象。这和我们当年对待《红高粱》和《大红灯笼高高挂》的态度倒是大同小异。这好象也成为了发展中国家的一个通病，与其说是担心形象，倒不如说是面对世人审视的目光时所表现出来的一种极度不自信心理。

其实这部影片之所以能够夺魁是因为它符合了奥斯卡一贯的宗旨，那就是弘扬人性，追求真爱。这个清楚记得街头小吃15卢比一盘却连国徽的意义都不晓得的少年告述我们，在生存都面临威胁的时候，即便是国家的利益也是多么地微不足道。

他在面对主持人开出的百万、千万的支票诱惑始终能够无动于衷，坚持应对着那些即使智力过人的律师、学者们也从来没有全部答对过的一道道问题，这一切靠的都是一个信念：爱情，对爱情的坚定和忠诚。因为他知道，他在台上多坚持一分钟，恋人拉提卡看到的可能性就会增加一千倍、一万倍，与拉提卡重逢的机会也就会增加一千倍、一万倍。

这里有个插曲就是在回答那个一千万奖金题目的时候，从暴力、阴谋、背叛一路走来的杰玛，巧妙地识破了这个自以为高贵、并对其处处讥讽嘲弄的主持人的诡计，反其意而答之，顺利过关。真是作茧者自缚，丑恶的灵魂只会让人唾弃。

当杰玛在回答最后那个事关能否赢得两千万的问题，求助于拉提卡的时候，此时此刻在双方的心中答案已经无关紧要了，两千万得不得到也没所谓了，只剩下了那一句轻轻的“你还好吗？”真切的问候，这一刻金钱真的变成了粪土。而对爱情的忠贞不渝最终让他得到了他本没期望得到的一切。

还有那个舍利姆，杰玛从小相依为命的哥哥，在欲望的驱使下步入歧途，导致兄弟反目。后来为了能够让一对鸳鸯团聚和他的老大拔枪相向，最后躺在一堆钞票中带着对弟弟的祝福死去。欲望曾经让人性泯灭，亲情最终又唤醒了人性，这是人性的光辉。

有朋友批评影片用一个少年偶然的成功掩盖了这种极大的贫富差距现象，是粉饰太平。这种批评毫无意义。电影只是一种艺术，不是政治，把电影上升到政治高度是对电影的毁灭。奥斯卡之所以能经久不衰，尊重人性，展示人性才是最终的原因。仅仅想要通过一部影片来解决一个由来已久的社会问题，这是对电影的一种奢求，也可以说是吹毛求疵。

奥斯卡不是国会山。衣食住行是奥巴马、哈珀们的工作，不应该是好莱坞的职责。宣扬人性和爱情是伊斯特伍德、斯皮尔伯格们的任务，也从来不会成为国会山施政纲领的要点。远离政治，关怀人性，这才是奥斯卡的本分。

所以该片的导演丹尼・保尔一直在试图向我们诠释着这样一个道理，生活是应该有价值的，爱情是应该有回报的，杰玛苦难的生活经历和对爱情的执着，此时的价值和回报就是两千万卢比。只要心中有爱，你终究会拥有一切。而影片结尾处的印度舞蹈更多的是让人们对明天充满了期待，在眼下这种经济环境里，让我们多一点点希望，少一点点失望，难道不好吗？