提到性感，很多人都会联想到美女、服装、气质，但零点研究咨询集团昨日上午发布的《中国城市系列调查》却用性感来形容一座城市–一座城市的整体气质。因为人有性格，城市也有性格，城市是人的结合体。调查结果显示，在针对30个大城市的调查中，上海以17.3％的最高提及率摘得“性感”桂冠，香港第二，重庆位居第三。（9月15日《重庆晚报》）

这是一个排行榜分外活跃的时代，仅以城市排行榜为例，就我们目之所及，有宜居城市排行榜、竞争力城市排行榜、幸福感城市排行榜……令人眼花缭乱。其实，大家都心知肚明，不少排行榜就是商业下的蛋，是城市和排名机构合谋的双簧，一为名，一为利，如此而已。在乱花渐欲迷人眼的城市排行榜中，性感城市排行榜，笔者还是第一次听到。

以人喻人，大赞城市性感，这是修辞学上的一种技巧，在排行榜大同小异令人审美疲劳的当下，性感城市排行榜，的确不落窠臼，令人耳目一新。不过，稍加打量，同样发现性感城市排行榜同样很蹩脚。首先，何为性感？有人说美女“薄露透”性感，比如酥胸越露越性感，但也有人说这有点格调不高，城市也是如此；其次，性感不性感谁说了算？评价一个城市性不性感，最有发言权的无疑是市民，仅仅由调查公司随机调查几个人，就能判断一个城市性不性感吗？最后，为何要进行性感城市排名？调查公司不会无缘无故地排名，所谓无利不起早，那么谁来埋单？性感城市排名毕竟毫无实际价值，如果花纳税人的钱进行这样的排名，委实不妥。

据报道，不少受访者认为，经济发达、富有繁华、举办世博会、举办奥运会都是性感。但在笔者看来，真正的性感就是要让老百姓过得舒坦，就让居住者安居乐业，享受到应享的权利。换言之，老百姓需要性感，更需要幸福感。

笔者坚信，一个排外的城市，再发达，也谈不上性感，即便性感也是少部分人眼中的性感，是那些翘着兰花指、开着豪车的有闲有钱阶层眼中的性感；一个老百姓生活得狼奔豕突、疲于奔命的城市，是不会性感的，即便性感，老百姓也无暇欣赏这种所谓的性感；一个民众权利难以张扬的城市，比如农民工屡屡讨薪难，他们无法体面工作、尊严生活，摊贩被城管驱赶得无处安身，谋一饭碗而不可得，这样的城市是不会性感的。相反，如果一个城市富有人情味，有人文关怀，但市民安居乐业，摊贩不必惶惶不可终日，城市尽管破一点，外貌不怎么性感，但在我看来，这才是真正的性感。

一个宽容的城市是性感的。有学者说，“（印度）加尔各答尽管混乱、无秩序，它却是个开放和宽容的社会。在这中间，冷漠和贫穷滋生着创造性、科学知识和感情。从这个城市产生出印度三位诺贝尔奖获得者。”笔者深以为然。

一个民生为重的城市是性感的。联合国发布的《1995年人类发展报告》指出，“如果增长没有被转化到人民生活中，它的意义何在？”有的城市的确性感，城市很光鲜，但城市管理者只注重城市的面子，而不顾百姓的里子，所谓“马屎皮面光，里面一包糠”，把大量的公共财政投入到形象工程，比如兴建小天安门、小鸟巢、小中国馆，这样的城市再性感，有什么用？相反，把钱花在民生上，花在老百姓关注的教育住房和医疗上，老百姓得实惠了，这才是性感。

何为性感，一千人眼中有一千个哈姆雷特。但诸如上述的城市，生活在其中的老百姓才能感觉强烈的幸福感。有幸福感才有性感，否则，单纯性感又有何用？