（星星生活专稿/作者：卓子）今年元月23日，加拿大保守党政府执政整整五年，党魁哈珀是加拿大建国以来的第22届民选总理，也是加拿大历史上执政时间最长的少数政府总理。

拥护和反对保守党政府的加拿大媒体、左派、右派近期均一致地惊呼：少数政府居然硬是挺了五年，真是加拿大政治史上的巨大奇迹。

加拿大现行的民主体制，一个在国会中占不了多数议席的政府，平时国会辩论时拉帮结派占不到人多势众的便宜，每个提案在国会通过，都如走钢丝绳一样拿捏平衡，惊险万分，连政府内阁的生存，都非常不易，存活率相当的低。

历史上，加拿大出现过13次少数议席政府的记载。少数议席政府生存历史记录是皮尔森（Lester B. Pearson ）领导的加拿大自由党于1963年到1965年创造的，那一届加拿大政府（第26届），苦挣苦熬，存活了2年又123天。

万事万物讲究个精确精准的洋人记载当中，哈珀的保守党政府2006年民选上台至今的这五年，分为两届政府：

2006年元月23日大选获胜，保守党和平颠覆前自由党政府，组成加拿大第39届政府。后经由总理哈珀出面请求，2008年9月7日被伊丽莎白二世女王陛下的代表加拿大总督宣布解散，存活时间是2年又207天。

2008年10月14日举行的加拿大全国大选，各政党各怀鬼胎，保守党指望赢得多数席位，被选下台的自由党则一门心思重整旗鼓，对卷土重来信心满满，外加勉强上得了台面的新民党（NDP）和魁人党，包括新近登上加拿大政治舞台的加拿大绿党，唇枪舌剑，展开烽烟四起的竞选之战。

选来选去，保守党虽然保住执政党的地位，但多数议席美梦被加拿大选民一人一票击得粉碎。自由党有前执政党的余威，反对党的地位，指望咸鱼翻身起死回生的美梦也被选民打回原形，成为黄粱一梦。

这是加拿大的第40届国会，哈珀领导的第二次少数政府，如今已存活2年又81天（以元月24日记），两次少数政府加起来整整五年。

谈及加拿大的少数政府，得跟美国做比较才好理解加拿大式的民主。加拿大和美国是西方阵容肩并肩的大佬和小弟，有样学样把民主人权挂在嘴边，搞人权外交，谴责世上独裁政府，缅甸古巴北韩，加拿大一贯冲锋陷阵。怎么没人提加拿大式民主呢？

美式民主的民选总统有四年任期，被选上台的总统，高枕无忧地干上四年，不用担心随时被反对党赶下台，任期之内，民怨再盛再烈，也奈何不了他。

哈珀也眼红隔壁邻居当家人美国总统的任期制，怕被反对党颠覆，提交了四年一选的国会提案，和各个反对党约定，四年之内，别来烦我。哪知四年任期制的提案刚刚通过，哈珀就出尔反尔，以为是从少数政府变成多数政府的最佳时机，于2008年悍然请求总督解散国会，提前大选。

为什么少数议席的政府会摇摇欲坠？因为台下的几个反对党赢得的议席总和，比执政党的议席还要多。一旦反对党们携手联合，组成最广泛的统一战线，国会投票时，一起来对付执政党，执政党会死得很难看。

加拿大远非人间天堂，民主制度也只不过是所有制度当中最不坏的那一个。少数政府的另外一个解读就是，加拿大选民投票选出的议员，有一半以上不是现任执政党的议员，过半选民都不支持执政党的议员，所谓的民心所向，并不符合一些华人理解的简单多数的民主原则。

加拿大现行选举制度之下，动不动就因鸡毛蒜皮的议案动议达不成一致颠覆少数政府，触发全国大选，是有利有弊的民主实践。好处是随时纠错，给政客们脑袋上下一道紧箍咒提心吊胆担心被选下台的政治家，总比大权在握就高枕无忧的政客更在乎民意吧？

但少数政府随时可能触发的大选，时常不是体现民意，而是政党之间的勾心斗角，很容易养成政客们只顾选票罔顾其它的弊病。何况，兴师动众的全国大选，需要耗费大量的人力物力，有劳民伤财之叹。

也因为有利有弊的特点，永远吵吵闹闹永远勾心斗角的执政党和反对党，对触发大选的时机，其实都在拿捏，都在高空走钢丝绳，最终还得看加拿大全体选民的脸色。从这个角度，喊一句民主万岁，不算过分肉酸。