（星星生活专稿/作者：卓子）2013新年伊始，加拿大新闻媒体不时会冒出加拿大原住民抗议示威的新闻。

加拿大民主国家，抗议示威是日常生活常态。近日，安省的中小学老师，最近一直为加工资和省政府闹别扭，工会组织各地老师轮换罢工，或者干脆在职消极怠工，取消学生的课外活动，放任学生们课后自流。

为人师表的老师尚且如此，何况既占有法理上加拿大的土地权，又占据多年被忽视道德高地的原住民？原住民的抗议，和家常便饭一样稀松平常。上班通勤奔波中，翻看免费地铁报纸的公司职员；自驾车下班的建筑工人，途中收听电台，交通信息体育比赛赛况之余，也有新闻播报；一边准备晚餐，一边看电视新闻的家庭主妇；这些加拿大的媒体受众，估计对示威新闻，早已见怪不怪，也就是瞄一眼标题，心底边“哦”了一声，原住民又在闹事儿？

原住民组织者，也好像注意到社会大众如此这般的新闻疲劳，口号叫得再响亮，标语写得再震撼人心，也已失去媒体轰动效用。所以，原住民示威不仅仅是喊口号，举标语牌了，而是在阻断加拿大普通人天天都在使用的高速公路，高速公路可是建在原住民的土地上哦，也阻断了加拿大本来就难以为继的客运铁路运行了，没错，铁路也是建在原住民的土地上。

这样的群体行为，媒体上的动静大了一些，普通民众的反响，也因切身利益，私家车司机驾不了车，旅客上不了火车，回不了家，都会有情绪，比单纯的口号标语，抗议效果强。

不过，加拿大国民生于斯，长于斯，或者，移民于斯，一直都在积累抗议示威枪林弹雨中成长的“加拿大经验”，媒体动静有，民众情绪有，却很难到怨声载道的地步，昨天他上街，今天你上街，明天恐怕就轮到我自己上街了，高速公路被阻，火车被拦，估计连给自己选区的国会议员打电话投诉抱怨的冲动都缺如。

见怪不怪的口号标语，水波不兴的堵路拦火车，加拿大媒体关于原住民抗议示威的报道，终于出现了“绝食”：阿塔瓦皮斯卡特（Attawapiskat）原住民保留地的女酋长特蕾莎·斯彭斯女士（Chief Theresa Spence），对新闻媒体宣布，她愿意赴汤蹈火(Willing To Die)，为原住民请命。她在首都渥太华的国会山庄前，搭了个帐篷，进行绝食抗议(Hunger Strike)，要求加拿大总理哈珀和原住民代表见面会谈。人命关天啊！

又是一个加拿大的惯常经验，最先出马回应的自然而然是天经地义的加拿大反对党，如今是加拿大新民主党和一切在野的政党，比如，加拿大政坛上的百年老店自由党，如此天上掉馅饼的绝佳机会，精明绝顶的政客们，岂能白白放过？轮换登台上场，来一番慰问安慰，做一番亲民秀，呼吁一把总理出面会谈。

在台上的加拿大保守党，也一刻没闲着，部长级别的官员，加拿大现任民选政府的原住民事务部长邓肯(John Duncan)出面，先是一番情真意切的关怀安慰，非常关注酋长女士的身体健康和安危，又是一番道歉，说不知道酋长您老人家的政治诉求到底是啥，然后信誓旦旦地许诺，和总理哈珀会谈，根本就不是问题呀，完全可以安排。果然，总理哈珀元月四日宣布，将于11日和加拿大原住民的首领见面会谈。

但是，对于同一个新闻事件，因为政治立场殊异，因为各自秉承的理念南辕北辙，居然可以做出迥然不同的解读和质疑。

加拿大最大的日报《多伦多星报》，一向光天化日之下，都以政治倾向左倾大白于天下，以专栏作家Ken Gallinger回答读者来信的方式，元月2日发表专文《为什么酋长绝食是符合伦理的》（Why Chief Theresa Spence’s hunger strike is ethical），大力推崇和支持女酋长的绝食。

人类有左手右手，加拿大的新闻媒体，左派林立之外，自然也少不了右派阵地，和多伦多星报打擂台争取占领舆论高地的《国家邮报》，就是大名鼎鼎的加拿大右派报纸。也以文责自负的方式，元月4日发布专栏作者Barbara Kay对女酋长绝食行为的质疑：You call that a ‘hunger strike’?汉语网络上广为传播的标题翻译成：这也叫绝食？

女酋长绝食期间，除水之外，还喝鱼汤(fish broth)，专栏作者质疑有鱼汤喝的绝食是否符合绝食的定义，质疑言之有理，体现了新闻媒体从业人员求真求实求证的职业素养，却因为字里行间对女酋长的热嘲冷讽，专栏文章的格调，一下子就降格到新闻八卦的水准。汉语网络媒体更损，东转载西摘编时，标题演化为《这也叫绝食？加国原住民领袖令人捧腹》。

比右派的热嘲冷讽更让我担心的是，左派记者编辑们，在铺天盖地报道酋长绝食时，有没有避重就轻，做轻描淡写技术处理，而妨碍读者知道绝食还喝鱼汤的事实真相？

万幸生活在加拿大，还有哪怕是热嘲冷讽八卦低水平的右派媒体，来平衡左派媒体的满腔热心热血。媒体开放，媒体自由，必须性，重要性，真是怎么强调都不过分啊，从女酋长绝食的新闻事件，就可见一斑。