（星星生活专稿/作者：卓子）2月1日，市民控告多伦多市长福特的新闻，再次充斥媒体。中国有句俗话，不怕贼偷，就怕贼惦记。如今用在福特身上真是贴切。民主社会，没政敌是不可能的。不怕政敌跟他斗，就怕政敌老惦记着跟他斗，这可非同寻常。

回到2012年3月22日，号称普通多伦多市民的Paul Magder，对福特违背市镇利益冲突法(Municipal Conflict of Interest Act)正式提出司法投诉。以多伦多市府中的政治局势，大家皆心知肚明，这位普通市民不普通，他一人背后，站着一大帮子的支持者，恨不得福特明日就下台才好。

以个人名义申的投诉，仗着加拿大多如牛毛的法律法规，目标直指福特的市长宝座。连一朝市长的四年任期都等不及了，居然想借助法律的杀手锏，将自己不顺眼的民选市长，提早拉下马来。

“普通”市民抓市长的小辫子，是福特团队使用印有市府台头的信纸，为福特义务当教练的业余美式足球队募捐。打着市府旗号，为私人目的牟利？哪怕私人事务，是福特义务的慈善之举，哪怕这样的利益，福特团队募来了3千多加币的善款，是为来自低收入家庭的孩子们，组建维持一只业余足球队。

加拿大的法律就是这么泾渭分明，义工是义工的事，法律则是法律的事儿，和义举不搭界，和道德意义上的好与坏也不搭界。

2012年11月30日，安省一个法官接受了市民的投诉，本来也是事实清楚，证据确凿，福特也“供认不讳”，从来没拿用市府台头公文纸募来的3千捐款当回事儿，法官依据他理解的法律做出判决，因违反市镇利益冲突法，福特将被革去市长一职。

一片善心被人当小辫子抓，福特当然不服，估计他的公关团队，对大老粗形象示人的福特，做过培训演练，电视摄像机镜头前，一向对这项指控不屑一顾的福特，声泪俱下对多伦多市民道歉，没有公开反驳这是政敌的政治迫害，算是保住了一位加拿大政客的职业形象，没沦落到街头上斗嘴的口无遮拦。

满腔憋屈的道歉之余，福特立马依法上诉安省高等法院，并信誓旦旦地宣布，2014年的市镇选举，他一定再次参选市长一职。如此信心满满，也是福特有他认为的强大民意支持吧，福特的公开演讲不多，每逢有在电视上露面的机会，则口口声声把“纳税人”这个名词挂在嘴边。

口说无凭，他在市府削支节流方面，也的确打了几场硬仗，当然也真的削减了市府对市民的服务项目。多伦多市民貌似对市府服务的削减没多少切肤之痛，倒是市府从自家腰包少掏了几文，感受十分强烈，福特的拥趸，也由此实实在在的为数不少。

2013年元月25日，福特上诉得值，安省高等法院一位法官，以法律应用不当为由，推翻原法官的判决，福特得以以市长身份，继续在市府干下去。

福特拥趸们忐忑不安的心，刚刚落地一个星期，一个审计小组应多伦多市民利德(Max Reed)和菲登塞勒(Adam Chaleff-Freudenthaler)的合法要求，对福特2010年参加市长选举的竞选经费开支进行司法审核。审计小组的报告在2月1日出笼，按照这个报告，福特又犯法了，犯的是市镇选举法(Municipal Elections Act)，竞选开销超过法律规定的上限4万168元，约占全部经费的3%。

那边厢，福特以法律对法律，刚从安省高等法院那儿取得尚方宝剑，挥刀斩断小辫子，这边厢，政敌们再次拿出法律的杀手锏，直奔福特而来。连也是市议员的福特兄长，读过审计报告，也不得不承认，单从审计数据而言，还算公平。

人人参与的网络留言很有意思。福特的拥趸，多半祭出普世价值的民主大旗：福特是选民票选出来的，左派们对他再不感冒，也得让人家合法干上一届吧？如今一波紧接一波倒福特阵容，以法制为名，意图推翻市长，意即挑战加拿大的民主制度。福特的反对者，则紧紧抓住法律的这面大旗不放，犯法就是犯法，跟他是市长无关，跟他是大右派无关。这样的法制原则，理解起来，难么？

面对福特市长的两场官司，骑墙也好，拉偏架也好，见证了加拿大这个国家的制度之精密构思，如同万物之灵人的精美骨架，政治理念中的左派右派，是骨架中各司其职各有所长的左臂右膀，“民主”和“法制”呢，则可说是并行不悖两条腿。稳定，和平，安详的国度，就靠这样的双腿，牢牢地站在人民群众的坚实大地之上，尽管，仍有尽善尽美改进之处。