-话剧《谁在打劫》观后感

1月24日，多伦多话剧团的最新作品《谁在打劫》在密市上演，获得了所有在场观众雷鸣般的掌声，没有一个人中途离场，大家全部看到最后，有人落泪，有人起立致敬，这种来自观众的，发自内心的共鸣和赞许，在当今各种演出场合并不多见。

话剧以两个劫匪打劫一间银行为线索，一开始就紧扣住人心，掏枪，恐吓，逼问保险柜，人质们慌乱之下和劫匪的种种妙趣横生的对话和动作让人开怀大笑。在警笛响起之后，剧情自然过渡到了这部戏的主体部分，劫匪，人质全部变成了主角，劫匪想方设法让警察误以为银行人员是劫匪，最后，人质自己也坚定地要和劫匪一起分钱，逃跑，开始新的人生。

谁是劫匪？面对人质的指责，戏中劫匪说到，难道只有我们在打劫吗？毫无怜悯，公司说裁员就裁员，政府花着纳税人的钱，还报赤字，水费电费涨价，交通费也一样，太多事情披着法律的外衣，好像合情合理，浑然天成，其实不都是抢劫吗？我们只是相对的大多数人，总有少数人高高在上。银行实习生怯生生地说，我们也可以通过自己的努力做到少数人，或者不做少数人，只是想有个稳定安逸的生活。然后被劫匪骂道，少数人总是告诉你他们也是从孙子做到爷爷的，但你知不知道比尔盖茨的妈是IBM合伙人，巴菲特的父亲是国会议员？大多数人都是没有血性的个体，随波逐流一辈子。一位人质，女银行职员的老公来电催她回家却毫不关心她的处境，而女职员又苦苦哀求老公等她，劫匪恼怒地骂道你们女人活着到底是为了谁，这个世界充满了保证，领导保证我只说两句，政府保证控制房价增长，男人保证一生只爱一个，你真的相信了吗？

人质们努力地进行反劫持，想从劫匪手中夺枪，劫匪举起手中的枪又带出了意味深长的一句话，枪就像投资方，它可以随意改变整部戏的走向。然后逼人质持假枪对警察宣布交换条件，让警察误以为人质就是劫匪。黑白混淆了，外界也搞不清谁是劫匪。人质也放下自己的身份，开始和劫匪合作。面对媒体，每个人都倾诉着自己挂在心头的心结，职员汉克斯担心贷款还不完给家里人负担，女职员艾希说已给负心的老公在晚餐里下毒，本要与他同归于尽，银行顾客Lily激动地说，你们这成千上万双眼睛，把人分为人质，劫匪，可怜的，可恨的，可赦免的，可抛弃的，你们想知道谁是劫匪？这屋里只有人质，没有劫匪。剧中劫匪Sunny说了魔笛的故事，一个善良的小男孩将唯一的三明治给了一位丑陋疲倦的老人，老人说要给他礼物，并拿出空瓶，剁骨刀，切掉小男孩的右脚，放瓶里送给小男孩。第二天，小男孩才知道，老人是个魔鬼，他来惩罚违约的村民，用魔笛带走所有小孩，唯有这个小孩脚断了跟不上，才活了下来。Sunny激动地说，如果我们七个人能让观众感到疼痛，我们愿做你们被切下的右脚。

警察的画外音对话也引人回味，队员问队长Sunny的话什么意思，队长说这就是水平不一样，这样的东西，领导根本不去想，也不会问。

最后的结局也颇为震撼，5个人被警方队员误开枪击毙，警长责怪完手下后又亲手击毙了实习生，然后编好了一个银行职员伙同无业人员打劫银行的故事威胁唯一活下来的女职员作证，所编故事的结局是警方果断地了结了所有劫匪。

银行被打劫，或某个商店被劫，或某处发生恐怖袭击，如果在电视新闻中播出，我们可能已经真是觉得屡见不鲜了，正像剧中人物呵斥的一样，我们真的成了麻木的一群了，日益麻木的人心，被套在社会生活的链条中，日复一日，还忙个不停。戏剧固然是有夸张，放大某个社会侧面的效果，但是，扪心自问，我们是不是已在忙碌中，忽略了很多内心的真实需要，或对不合理的现象置若罔闻，无条件顺从了呢？眼花缭乱，光怪陆离的世界，似乎有太多东西填满我们每日的生活，为了生计，我们也疲于奔命。这部话剧就像举起了一个Stop标志，让我们暂停一下，好好地反思一下自己的生活，我们从哪里来，要到哪里去？每个日子都为了什么，如果整个旅途都走得这么累，那么活着的目的何在？看完话剧，其实有很多人已经在问自己这些问题了吧，反观自我，省察生活，以一种有觉知的状态重新投入生活，调整方向。我们才是生活的创造者，不是被制造出的某个机器零件。至于该往何处走，如何生活，每个人的内心其实都早已有了自己的答案，深察自己吧，别找借口，如果还放不下什么东西，那么生命呢？每一个日子不就是我们的生命吗？

一部话剧，含着太多的思考和投射，多伦多话剧团诸位优秀的演员，以嬉笑怒骂，入木三分的人物刻画展现着社会百态，整部话剧没有一句多余的话，没有浪费任何一分钟，堪称话剧精品。高水平的演技加上热情，全体演员和边红丽团长对话剧的倾心投入，向观众证明着多伦多话剧团的实力，像这样的话剧，像这样踏踏实实做艺术的人，是真正值得观众爱戴和支持的！再次向多伦多话剧团所有演员致敬！（作者：宋艳）