（星星生活专栏作者：黄启樟）十多年前在网球会初次结识D君，那时我们退休不久，年纪差不多，有着共同的爱好，由他联络其他球友组成了每周两次在球场上打双打的队伍。当年各人的球技水平和体力不相上下，打起网球来十分紧张刺激。这个钢铁组合一直维持到去年底，我开始发觉D 走动不灵，另一队友M患上视力衰退现象，大大影响了他们的打法。老实说如果延续这种失去竞争力的双打，只有变成连场闷局。

我和队友W对这些不期而遇的变化有着同样的感受，却难于启齿要求退出，恐怕会伤害多年建立的友谊。毕竟我们已结交很久，不愿分开，但如何才可两全其美呢？我们至今仍拿不出主意来。

平生最怕遇上一些自尊心特强和自卑感特重的人，任何言词或行动，纵使都是无心之过也可能会对他们产生预期不到的伤害。如果事发后可及时补救还可，但如果对整件事一直懵然不知，后果便不堪设想了。

很多非专业作家都喜欢把文章传送到小圈子内阅读分享，并恳求批评。对此我习惯了只有赞美之词而不多说其他，避免表错情而引起不必要的尴尬。我写文章总是缺乏自信，所以决心不耻下问。很多资深文友都深信我的诚意，纷纷提出意见并为我解答问题，使我获益匪浅。

和长辈交往也是一门高深的学问，一言一行都必须按照常规，不可超越雷池一步。他们喜欢依老卖老，凭年纪与经验压倒一切。殊不知经验虽可贵，但知识却日新月异，互补长短，对双方都有利。但如何对长辈们表达这个想法才不至损害他们的自尊心呢？这点难度极高，做个忠实的聆听者似乎容易得多了。忘年交是不可多得幸会，试问你身边有几个？

我很佩服一些意见分歧的人仍可继续交往。在这方面我联想到的便是金庸和倪匡两人，前者亲共后者反共，但不同思想并没有妨碍他们的友谊。我也联想到希腊哲人亚里斯多德，他曾经对他的对立者说过像这样的话：纵使我们信仰不同，我必誓死保卫你信仰的自由。其胸襟之广阔，可容纳各种不同的意见。反观今天的香港社会，思想分化到极之危险的程度，那些“凡事只有我才对”的思维令不少人感到理直气壮，为所欲为。

其实很多人和事都没有绝对的对与错，黑白之外仍有不少灰色地带，等待我们去发现、观察和分析，直至找出真理。从事情的虚像下判断，或从有限的时空去推论都会流于肤浅。有云：路遥知马力，日久知人心，都是值得我们在解决问题时一再参考的智慧。