（星星生活专稿/作者：素净）往年的暑假，还没过一半家长们就开始盼着开学，好把家里的“猴子们”通通塞回学校。今年的情况可就不一样了。从3月停学至今已快5个月，已经被既要想方设法对抗疫情、在家超时工作又要孤身带娃的三座大山压得喘不过气来的家长们，此时此刻又多了一个需要慎重考虑的问题：9月份开学，送娃不送娃？

7月30日，安省教育厅颁布了中小学秋季返校的计划：1、公立小学（幼儿园至8年级）将重新开放并恢复面对面教学，一星期五天课；2、中学则不同。受疫情影响较弱的地区，可以恢复正常教学；而受疫情影响较重的地区，学生不需要每日出勤，并需要与他人共建小组，人数最多15人，小组成员需要在面对面教学与网上教学之间来回切换；3、4-12年级的学生和学校职员必须佩戴口罩，3年级及以下的学生不强制，但是鼓励他们在公共区域佩戴口罩；4、校内的安全距离为一米；5、让孩子返校或者上网课，家长有最终决定权。

家长们有意见！特别是小学家长，大家认为中学的返校计划比小学的安全。比如班里的学生人数，中学是15人，小学则是维持正常的班级人数，这跟卫生专家们给出的意见（最多15人）大有不同。还有，在小学，不是所有的学生都必须佩戴口罩。而且，整个返校计划中没有提到设立一个严格的症状检测系统以防疫情的突然爆发。为此，有家长在网上发起了一个签名请愿，标题是“Safe return to school in Ontario”，提出了以上三个问题要省政府再慎重考虑并希望能对返校计划做出补充和修改。

虽然省府为了重开学校已准备拨款3亿协助落实新规章，但是，除了家长以外，教师联盟也发出了反对的声音。联盟声称拨款不足、人手不够、安全得不到保障等。我听中文广播，在主持人连线一位保守党省议员的节目之前，教师联盟的付费广告就振振有词，直接向省政府开火。劳资双方各持己见，公婆皆有理，我也是听晕了。

我女儿是一名小学生。对于是否要送娃返校，我是决定要送的，大原因有一个：她不上学我就上不了班，上不了班=揭不开锅。只不过，我也并非虎妈一名，送娃入“狼窝”，担心还是会有的。于是，我一见到其他家长就问“送娃返校吗？”以便听听他们的选择。有人说还没下定决心；有人说会送，但是会晚一两个星期报到，看看是否安全；有人跟我一样，非送不可，就是忧心忡忡。唉，2020年当家长真心不容易啊！

前天，一个“疫情下，如何重启孩子们的社交联系？”的网上讲座应运而生。讲座先由青少年心理专家列举多方统计数字，摆出了疫情下青少年心理健康受到影响的事实，再以科学的方式证明–孩子不但需要家庭的陪伴，也需要跟朋友保持正常的社交联系来证实自己的存在。这一点我有共鸣。

这几个月居家隔离以来，小女一直念念不忘的就是她的同班同学。记得6月下旬的一天，班主任第一次开通了同步视频课堂，Google Classroom里的热闹程度不亚于菜市场。大家你一句我一句，叽叽喳喳的像极了一群小麻雀。有的同学还让自家的宠物猫狗都入了镜头，说话声、笑声、喊叫声持续了将近一个小时。课后，小女的情绪明显有所好转。孩子们的相思病有多重可见一斑。

所以，从心理学的角度来说，开学是对孩子们的心理健康有好处的。这一点也得到了大多数家长的认同。讲座的重点部分，原本是由一名安省公共卫生部门的流行病学专家做关于“如何安全重启孩子们的社交联系”的讲解，只不过，由于疫情扑朔迷离，如何才能做到100%的安全，专家这时候也不敢轻易给出“是或否”的答案。

至于教育厅刚制定的返校计划是否安全，由于所属系统不一样，这位专家也不好做出判断，只是强调一点：作为家长，你是愿意眼睁睁看着孩子在家被长期隔离憋出心理健康问题，还是愿意担着万分之一或千分之一的被感染风险让他们返校，需要掂量。

听伊一席言，增强了我要送娃返校的信心。从现在到9月份开学还有一段时间，对省府的返校计划有任何意见和建议的家长，完全可以考虑向自己所在区的教委和省议员发出你们宝贵的声音，并希望省府能够再多些听取专业意见，尽可能完善返校计划，在最大程度上保证学生和学校职员的健康安全。

除此之外，我个人认为，家长对这次疫情的看法和心态对孩子的影响也很大。纵观世界各地的现状，疫情一时半会不会过去已是事实，省府在疫情得到控制下逐步重启是一个大方向。作为家长，不论是决定让孩子返校还是继续网课，我们都应该从公信度较高的网站上获取已得到证实的新闻和信息，时时跟孩子们做好沟通，听听他们的声音，共同做好基本的防护，保持一个健康、理性、向上的心态，上班上学两不误。