（星星生活记者连鹏报道）与本国的联邦大选相比，加拿大人对邻居美国的总统选举表现出了更浓厚的兴趣。为何会出现这种情况呢？为什么加人无法关注本国重大政治议题呢？

加国政治分析人士指出，美国新闻媒体都趋向于夸大和戏剧化所有的政治话题–性格、议题、错误和成就，这让政治看上去“更重要和更美好”，而并非反应真实的生活。这就是美国大选吸引加拿大人的原因之一，特别是那些喜欢看电视的人。

但媒体炒作并非美国民众对他们国家表现出更多政治忠诚的最重要原因。美国人比加拿大人投入了更多的时间、精力和金钱去帮助政客们在政治舞台准备他们的角色和职责。

上星期五晚上，美国民主共和两党总统候选人的电视辩论，虽然没有出现所谓的“致命一击”使得选举形势出现戏剧性变化，但是选民己获机会进一步认识两位候选人。加拿大主流媒体评论认为，麦凯恩和奥巴马已将自己对于重大事物的看法明确的表达了出来。在未来一个月时间，他们还要再公开辩论两次，美国人将有足够机会对两位候选人的政见立场有清楚了解。

但是加国选民却没有这样的机会。一方面我们只有英、法语各一次辩论，参与辩论的党领又增加到5人，如果分开来算，每一个党领将只有20分钟时间，用其中一种官方语言与其他党领辩论的机会。

到目前为止，电视辩论是吸引选民对大选注意的最佳工具，因此绝无理由将之限制于英语、法语各一次。最简单的解决办法是，英语及法语各举行两次。另一个方式是借用美国方式，举行以议题为主题的辩论，如外交、经济、社会问题各举行一次。这样一个党领就有更多的时间去申述他对重大议题的看法，而非蜻蜓点水一样轻触议题。

几间负责转播电视辩论的电视公司需负责任，他们应当确保选民在大选前，清楚知道每个政党的政纲。但目前的系统完全无法做到这一点。

政治分析人士认为，美国有许多的政治智囊团，他们涵盖了整个政治光谱，用及时和有效的方法持续不断地创造出许多新的想法、政策和沟通技巧。在加拿大，我们的政治智囊团人数较少，并且资金不足及被税法严格的束缚。

在美国至少有九间研究所提供“行政管理”专修课程，比如，乔治-华盛顿大学被称为“政治家的摇篮”，它的“可靠性和风险分析研究所”、“政府和商业管理学院”往白宫及幕僚机构源源不断地输送着新鲜血液。在加拿大，却没有这样的学校。

一些美国的组织，如华盛顿附近的领袖学院（Leadership Institute），培训了几万名最基层的、善于竞选和筹款的政治分析员。在加拿大，虽然一些政党也培训了一些相关人才，但是却没有像美国那样全国范围内年复一年的深度培训。

对于有潜力的候选人来说，我们实际上没有为他们提供应有的组织准备–他们没有广泛的竞选培训，没有政治交流的机会，没有选民服务培训，没有政治分析和发展辅导，没有如何管理公共资金的协助，没有政治道德、立法方面的培训，也没有在执行层面的公共管理训练。

在加拿大，如果你想要为提姆-荷顿咖啡店或者星巴克打工的话，在正式工作前得先培训20到30个小时，但是如果你要成为加拿大议会或者立法机构的立法者，你不需要任何培训。相反，我们希望这些人可以“自学成才”，并必须足以胜任他们的工作。虽然在充满媒体和公共监督下工作，他们因任何一个小的失误都会被反对党攻击而造成重大的失误。

我们应该做些什么呢？我们应该投资更多的时间、精力和资金在政治教育和培训上。我们必须进行一些革新，才能使得以后的加国大选比美国邻居更加充满吸引力，这样才能让加国选民对本国重大政治议题表现出更浓厚的兴趣。