（星星生活特稿：连鹏）美国总统奥巴马最近接连召开五次国家安全全体委员会议，讨论如何因应阿富汗战争恶化危机。可是国家安全团队本身就没有共识，越谈分歧越大。本来副总统拜登是唯一反对增兵阿富汗的悲观派，但是现在附和他的同事更多了。

连日来，阿富汗局势再度成为美各大媒体关注的最大焦点，美国是否向阿富汗增兵的问题成为一大悬念。奥巴马上任后，美国的反恐重点从伊拉克转移到阿富汗，其政策调整的一大核心便是向阿富汗增派军队，以彻底打垮塔利班势力。但阿富汗战事数月来陷入紧张，塔利班发起连续进攻，美军的伤亡不断增加。

因阿富汗局势日益恶化，驻阿美军最高指挥官麦克里斯特尔和其他将领不断向白宫方面施加压力，要求美国政府尽快决定向阿富汗增加4万兵力。美国参谋长联席会议主席马伦近日在参议院作证时表示，如果美国军队还想在阿富汗赢得主动权，就必须向阿富汗增派部队。美国国防部长盖茨也承认，如果放任塔利班势力继续发展，塔利班将很可能与“基地”势力再度联手，其影响力也很可能进一步扩大。。

不过，目前不论在欧洲还是在美国，主张从阿富汗撤军的呼声在议会和公民社会中越来越高。9月份的最新民调显示，支持美国继续进行阿富汗战争的民众人数已经不足50％。包括美国副总统拜登在内的不少政府高级官员和一些国会议员也对是否需要增兵持怀疑态度。许多白宫高级官员表示，目前的反恐战争应该实施“精确打击”，有效消灭恐怖主义势力，而不是在阿富汗境内全面与塔利班展开对抗。

尽管国内民众纷纷指责这是场注定失败的战争。那么，为何美国总统奥巴马仍不惜士兵的伤亡要派遣新部队前往阿富汗？为何加拿大政府多次表示要远离这场战争却依然深陷其中？为何澳大利亚不同意取代荷兰在乌鲁兹甘省的角色？答案很简单，在阿富汗战争上，每个国家都在谋求政治利益。

普鲁士军事家卡尔・冯・克劳塞维茨在其著作《战争论》中写道：“战争是政治的继续，战争的母体是政治。”虽然很多人反对克劳塞维茨，但极少人否定他的主张，即本质上政治决定了战争。但是，在战争上玩弄政治权术是很恶劣的事。因为，战争将会杀害很多人，糟踏广大的地区。战争应该是非常庄严的，而非是趁机捞取政治利益。

塔利班可能是宗教极端分子，但他们带来的危险是希望通过在阿富汗或巴基斯坦的政治手段推广其宗教极端理念。因此，决不能把政治从战争中脱离出去。从某种意义上来说，美国所领导的北约多国部队是愚蠢的，他们力图在一个陌生的语言、文化习俗和相距遥远的国家实现稳定，是不现实的；西方不讲政治只用战争和武力，只能让所希望达到的“和平”目的彻底破灭。阿富汗政府的腐败已无药可救，美国没有足以赢得阿富汗人民信心的伙伴，增兵亦是徒然。

如今美国是进退两难：首先是道义上，冷战时期华盛顿通过巴基斯坦和沙特情报机构资助和武装了最激进的伊斯兰圣战者组织，从而达到了自己打击苏联的目的，但美国人并未把自己曾放纵于阿富汗和巴基斯坦部落地区的宗教力量控制好。美国想维持世界警察的权威，如果灰溜溜地撤离，将会影响其“国际形象”；其次，放弃与塔利班的战斗，意味着美军和北约在阿富汗的失败和塔利班势力在阿国部份或大部地区卷土重来，让核武国巴基斯坦境内的武装分子更大胆猖狂。如果美国夹着尾巴撤离阿富汗，也将会激励伊朗等受强大的伊斯兰激进势力的影响的国家越加嚣张。

目前阿富汗的局面越发不可收拾。越战泥沼曾是美国人梦魇，同样泥沼的阿富汗战争，美国会不会再陷入？