（星星生活特稿：连鹏）正当我们都在关注堪比克林顿性丑闻的伍兹“偷腥”事件，或关心中国国内风风火火的网络和手机扫黄行动时，世界正在进行一件事关人类前途的会议。在遥远的北欧丹麦，举行着可能将影响21世纪最重大的哥本哈根气候变迁峰会。

哥本哈根是丹麦的首都，同时也是安徒生长期居住和生活的地方。这里被世人喻作“童话世界”，而安徒生童话故事的原型以及发生地也大多在此。世界舆论高度重视哥本哈根峰会，关注各国如何在会议中协商减少二氧化碳排放量，大家对结果也充满着“童话”般的期待，希望世界各国可以携手打造一个更好的地球。

纷纷扰扰的哥本哈根气候变化大会已经接近尾声。当地时间16日，各国领导人已经陆续抵达联合国气候谈判会场，美国总统奥巴马也启程前往哥本哈根。目前各国对减排量以及对穷国的资金援助问题仍然无任何实质意义的进展，伴随着谈判进入最后阶段，各国之间的争执也越发激烈：中美在哥本哈根展开“激烈交锋”，中国谈判代表连续对美国进行点名批评，美国也一再“尖锐”回应中方表态，并拒绝向中国提供气候资金援助；此次哥本哈根气候大会主席赫泽高于当地时间16日突然宣布辞职，由丹麦首相拉斯穆森接任。而拉斯穆森自上任后，就开始惹“麻烦”。主席国丹麦当天违反大会程序，试图自作主张将一份私下拟订的协议草案强加给大会讨论，引起发展中国家的强烈反对。

在主要目的为分配各国排放权、力争减少全球温室气体排放量的峰会上，不同国家不同阵营势必针锋相对，寸土必争，就算打得头破血流也属正常。尽管地球暖化问题日益严峻，世界各国政府已正视这个现实，但要全球通力协作来共同应对，仍困难重重，其根本原因在于各国都为自己考虑，不愿为了全人类的公利而放弃自己国家的私利。三大阵营–美国及其盟国、欧盟和中印为首的发展中国家在为了维护自身利益进行“互责游戏”。在哥本哈根峰会这个舞台上，有的国家在争夺气候领域的主导权，有的国家在维护自身的利益，都指摘对方阵营应肩负更大责任。

世界发达国家如美国等，希望把中国等发展中国家“拖下水”，使中国在减排问题上“绑一起”，这样做可以维持其成本竞争力领先差距，保持本国竞争优势；中印为代表的发展中国家则认为，发达国家和发展中国家在气候变化领域的责任和义务有本质区别，要求气候协议实行双轨制。

不同国家阵营的博弈，仿佛是富人和穷人之间的利益争执。为了生活小区营造更舒适的环境，大家要求富人多交管理费，穷人少交一些，但富人却不愿意，硬拉穷人要交同样的费用；而穷人则指富人为富不仁。在这些强烈的争吵之外，真正的核心问题，大家共同的目标被淡化，最终毁掉的是地球，是所有人的家园。

在世界重大议题上，不同国家阵营有着不同的心态不同的态度。但历史上的冷战、美苏核裁等问题，是政治问题，其目的在于限制或则削弱对方，而地球暖化问题，是全球工业化的后果，将会毁掉人类文明，全球各国必须“团结一致”。

解决全球暖化及温室气体排减的问题，其核心在于美国是否积极参与。美国不支持1997年各国签订的“京都议定书”，理由是议定书在遏制减排目标上，仅规范工业国家，却未规范中国、印度等新兴大国。美国希望发展中国家同步减排，这样做可以维持其成本竞争力领先差距，保持本国竞争优势。

外界认为，美国自奥巴马上台执政以来，为了免受全球抨击，在减排问题上已有所缓和。但是其背后也有更深的原因。美国在减排问题上的合作并非基于道德压力，而是全球碳排放加速、加量使地球的未来堪忧的现实。

由美国金融危机所引发的全球经济衰退，使得美国颇受国际指摘，美国经济更是遭受重创，而以中国、印度、巴西为首的发展中国家经济则迅速崛起，导致在国际重大议题上，这些新兴国家的发言权不断增大。

中、印经济的崛起并非是依靠旅游业或服务业等“绿色行业”，也是像美国那样基于工业化的蓬勃发展，这也使这些发展中国家的碳排放大幅增长，让美国不得不关注。减少碳排放肯定会增加工业成本和减少利益，在过去几十年里面对全球的道德压力，美国并不愿在碳排放领域进行合作，就是基于国家私利大于全球公利，但是却要正在崛起的中国和印度等国减少碳排放，承担更大的责任。既然美国长期不愿合作，难道中印这些高速发展的国家就愿意减少碳排放而增加成本减少利润？

在哥本哈根这个“童话之都”，世界不同国家不同阵营都在扮演着自己的角色，这场充满斗争和博弈的峰会究竟最终能成为一场改变地球命运、被世人传诵的浪漫童话，还是成为一出闹剧和游戏，关键看世界各国是否能以拯救地球、挽救人类文明为责任，在分歧中寻找共同点，而非仅仅关注本国私利，忽视全人类的公利。