（星星生活专稿/作者：阿妍）前几天在网络上看到一文“澳大利亚与中国的生活比较”。里面列举了一些详细的数据，比方买一套房子，澳大利亚工人所需要的工时与中国工人的工时比较，还有吃餐饭，旅行，买衣服，看病住院等等，展示的数据显示澳大利亚工人与中国人在日常生活中的差异，让人看了不得不心服。

先生出国前在中国电信上班，薪酬也算不错了。我在国内也是有工作之人。但，以我们两个打工族要在国内买一套我们目前居住的House，那恐怕是做梦。但，我们两个人来加拿大五年后实现了“安居”的梦想。先生从事的只是蓝领工作，而我只是做家庭主妇，带孩子。

安居才能乐业。有房，有自己的家，这应当是一个人最基本的人生愿望吧。

而我在国内的表兄弟们，他们在深圳奋斗了近十多年，目前还是租房子住，孩子都上学了，还是没有自己的房子，这种租房子住的日子，你能觉得是幸福吗？

让我们把时光倒回到上世纪五十年代到九十年代。

那时年轻人结婚基本上都靠单位分房子。因为房子只能是单位建的，想获得一套房必须是靠单位分房。房屋市场那会子还没有开放。电视电影里以及生活中常见的现象就是，几户年轻人结婚后挤在一个筒子楼里，厨房就在楼道里，卫生间大家公用，洗澡上单位的公共澡堂。如若没有公共澡堂那就只能拎桶水到自己房间里凑和着洗洗睡了。

我原来单位上结婚的年轻人都住教室，一间教室分隔成二部分，几家人一字排开，住同一教室的两对结婚的年轻人不能吵架，否则隔板的那家听得一清二楚，有多舌的，第二天在单位上故意逗隔壁那家昨天晚上的趣事。最有趣的是年纪大的在办公室戏谑小年青：今年早上又看到你倒马桶了。因为教室里没厕所啊，必须得用马桶。

那时年纪大，资历深的单位工作人员才可以有二室或三室的单元房。年轻人只能等，要么建新房后，住人家挪出来的房，要么有人调离单位，或搬走，空出来的房，再排队，一个一个的轮流着换。这种轮流方式决定着年轻人永远都没新房住，前面的老家伙们永远是新房建成后，排队在前面的人。论资排辈是那会子分房最基本的原则，明规则，不潜。

那时房子的进住是免费的，给你个钥匙你就搬进去了，不需要任何手续费，管理费。分到房子是有单位的人最大的福利。每月除了点水电费，没有物业管理费，没有公共设施维修费，没有其他任何的附加费用。后来深切体会到，没有月供，不做房奴的人生活质量就是不同。至少精神压力少很多。

进入上世纪九十年代后期时，单位开始搞积资建房。俗称“积资房”，就是一套房子，单位出一部分钱，个人出一部分钱。这时的住房分配开始让年轻人有机会住新房而不是二手房。比方单位要修房，大家登记，有些年纪大的同志不愿意再出钱住新房，对自己目前居住条件感觉良好。那他的退出就是给后面排队的年轻人机会，让他们有机会住新房。

我原来单位没有空间再建新房，就在老房子上建新层。原来5层楼的，加二层，成7层楼。解决一部分青年教师的住房问题。这样的房子，老教师是不会争的。年轻人买房子一半靠自己，另一半自然来自父母。“啃老族”便是从这开始。

倪萍说得好：现在房价这么高，到我儿子结婚时，他的钱怎么够买房，我不帮他存点房他怎么办？

房子，但凡是个人都要关注，“衣食住行”人类的基本生活需要，如果得不到满足，个性软弱的，就只能路有冻死骨，脾气火爆点的，就只能是为房而报复社会。当个把“钉子户”目前都不算潮了。

从什么时候开始单位不再建房，也不再分房了？民众们想居有定所必须从市场上购买，普通人想有个家有个房的梦想被少数人“社会精英”地产大亨操纵着，他们拥有对地产市场的话语权，他们对绝大多数普通人的生活质量与生活梦想有着生杀予夺的权利，这样的市场合理吗？

简单讲，一个普通移民，在加拿大有工作，五年后，他们能拿得出一个Townhouse 首付，能付得起每个月的月供。他们会有自己的房子，以及建立在这个房子上的自信与幸福感。一个中国电工，可能在5年后拿出一个二居室的首付吗？别说电工，白领又怎么样？！

当有人拿着摄像机兴致勃勃地问着“您幸福吗？”时，我感觉到“天上掉下了林妹妹”，不食人间烟火啊。是呀，林妹妹是不用操心房子的。