在英国女王到访加拿大的前夕，副总理曼利发表了一通语出惊人的言论。他表示，一旦女王退位，加拿大就可以切断与英国皇室的最后一道联系，不需要再尊一位英国国王为加拿大的国家元首了。

曼利的“共和”立场据说早已为人所知，但他选在这个时候发此高论，以通常的礼节看，似乎也有欠妥当，他为此受到“保皇党”的大力抨击，自不足怪；不过，人们从中却也可以体会到在加拿大，“倒皇”的涌流似乎也颇汹汹。

女王已与本周三莅临多伦多，安省省长以下，百官趋迎，场面恢宏；百姓为一睹吾王，伫候时久，精神可嘉。皇室一行从加西过来，一路之上，莫不如此，看来英国女王在加拿大的百姓中也还不乏拥戴者。

拥护英国皇室继为加拿大国君者，其基本立场是：这是我们过去历史的一部分，是我们宝贵的遗产；如果割去与皇室联系，那加拿大的国家特色（identification)何在，我们和美国还有什么区别？

“共和”党们的理由则是：我们并不否定历史，但是历史在前进，当人类进入二十一世纪的时候，我们这个世界上领先的民主国家，为何还需要一个不住在自己国家里的元首？

他们认为，加拿大有很多地方可以和美国区分开来，在目前大英帝国已经不复存在的情况下，为什么还需要英国女王作为我们的国家特色？事实上，在过去五十年时间里，英国皇室已经无所作为，作为加拿大国家元首的必要性已越来越弱。

而且，现今世界上，以英国女王为一国之君的还有其他十五、六个国家，加拿大与这些国家混同在一起，又有何特色可言？

笔者对上述“共和”的理由持基本赞同的态度，还想补充的是，如果说到国家特色，笔者从来没有把与英国皇室的联系看做是加拿大的特点，当初决定投奔加拿大时，想到她是“白求恩的故乡”，以及一个“把枫叶摘到国旗上的国家”。

美国作为当今世界唯一一个超级大国，在维护和平方面做出了巨大的努力，自然有目共睹，但这个国家恃强凌弱的一面，却也引发了人们的共愤；而加拿大在国际事务中的谦谦君子形象，则广受好评，总理克里靖为促成发达国家援助非洲而获国际奖项，即是明证，难道加、美两国的区别还不清楚吗？

“共和”派主张进行一次公民投票来决断这件大事，笔者非常拥护；作为一个加籍华人，我肯定会投票赞成与女王说声拜拜，因为在我的记忆中，想到大英帝国，总会联想到鸦片战争，和林则徐。 （余若扬）