（星星生活专栏作者阿妍）章子怡遇到“诈捐门”，不同的人有不同的角度。冯小刚一干人等认为章子怡不管怎么样多少还是捐钱了，做善事的初衷是好的。钱多钱少，最重要的是有一颗想帮助他人的心。而草根们认为章子怡不过是利用慈善做秀，并没有多少帮助他人之心。在事情暴露之后，即无认错道歉之语，也没有真正澄清钱目前在哪？有多少？为什么一直自己藏着掖着（如果不是网民穷追猛打，那钱–不管多少–还要“潜伏”多久）。不同的角度产生不同的价值是非判断，那么究竟有没有一个标准去衡量对错呢？

我们都清楚：任何事物都是一分为二的。克林顿有莱温斯基事件，但，好像美国人不否认在他领导下的那几年是美国经济挺不错的几年，他不失为一位优秀的总统。所以，当希拉里调侃自己丈夫“他带给我各式各样的人生经验”时，大众们也只是一笑了之。谁都明白克林顿不是位道德完人。同样的，优秀的高尔夫球手伍兹道德上也为世人诟病，所以，他公开道歉，公开认错。名人不是不允许出错，而是，不能不认错。不管站在什么角度，错，就是错了。不管你以前做得多么完美，多么优秀，多么了不起，在这件事上，你失误了，你走眼了，你出了岔子，你最好老实坦白认错。非死倔着，昂起高贵美丽的头颅，还要摆出自己以前的功劳簿，那就纯属自己把自己往对立面上推。一般大众的心理就是这样的：坦白从宽，抗拒从严。

央视的美女主持刘芳菲与王益案有关联。同情的人说：请多宽容一下，这只是现实版的“海藻与宋思明”。鄙视的人说：她爱的从来都是有权有财。这又是不同角度产生不同声音的版本。人们的经历、地位、文化不同，所产生的结论也是不同的。这年头，花魁娘子不会再爱卖油O。这年头，人们的爱情观也从“爱情是纯洁的感情”到“笑贫不笑娼”。这年头，人们做人的标准亦越来越走样。

角度的不同虽然能产生不同的结论，但是，有一些结论却无论从哪个角度都为世人认可。2010年，“讲真话”成了一种流行语。它反应出人们期盼着真诚，真挚，真心实意。“真”这是无论哪个角度都认可的人性标准。