在我们当中的许多人在考虑是否移民加拿大的时候，联合国授予加拿大“世界上最适宜居住地方”的桂冠，大概是起到相当积极作用的；勿庸讳言，本人在做决定时，对这个因素便是相当看重的。

曾几何时，加拿大一连独霸“世界上最适宜居住地方”的地位多年，期间总理克里靖也时常引用这个称号，为他的好领导添光加彩。有一年国庆，笔者看到克里靖又在重弹“世界上最佳居住”老调时，不禁怀疑，联合国是否受了老克的好处，每年总把桂冠赠与加国。获此殊荣，三千万国民之中，老克受益最大：既挡开了所有政敌的箭矢，也顶住了一切民众的牢骚：世界上最好的地方，想来的人多的是，你们还身在福中不知福！

加拿大的排名，从去年起滑落到第三，但据说和第一名的挪威分数相差有限，尚堪安慰，但到了今年，排名更是大幅度下降到第八名，落到了南邻美国人的后头，一时议论蜂起，反对党攻击克里靖，称排名下降，是因为加拿大赋税沉重，造成生活水准下降。另外也有传说，加拿大这次名次落后，主要原因是原住民生活水平差，以及加拿大贫困问题趋于严重，等等。

不过据说，联合国每年排列人类发展指数，其主要目的，并不是让世人瞩目于排名居前的发达国家，而是让人们看到问题丛生、生活条件相当低下的国家和地区。以排列在前10位的国家而论，去年，第一名的挪威和第十名的芬兰，分数分别是0.942和0.930，可见前十名当中分数差别非常细微。但是名字靠后的国家，分数就大幅度下挫，比如撒哈拉以下非洲的平均分数，不过0.471，排名最后的塞拉利昂，分数只有0.275。

批评家指出，联合国的初衷，是让世界看到这些困难的地区，其困难的程度差别，以便国际社会可以明白，对哪些国家和地区应当施以援手，比如控制疾病，开办学校，和帮助振兴经济。发达国家的领导人将排名前后当作为自己脸上贴金的武器，是将联合国的意思本末倒置了。

笔者以为，加拿大的排名大幅下降，其实并非坏事。首先，排名毕竟是根据数字决定的，和实际生活尚有差距，如果因了所谓生活质量位居世界第一的头衔而来移民，未充分考虑自己的语言、工作和文化适应能力，放弃原居地的一切，实在有些盲目和可惜。

更重要的是，第一的美名还会令当局陶醉其中，对许多不尽如人意的事情，视而不见，不思进取。以笔者之见，税赋沉重，万税之国，的确是加拿大的一大问题，除了大笔收入税，购物就餐，还随时要准备承担另外百分之十五的重税，老克竞选时承诺取消货劳税的，上台之后竟然置之脑后，不予理会。