安省保守党政府在即将来到的省选前宣布政纲，其中有一条非常引人注目，即如果他们继续连任，他们将宣布一条法例规定，各市政府如果打算提高物业税，必须举行市民投票，征求百姓的同意。

据说执政的保守党之所以做出这样的建议，是因为他们发现过去数年中安省各市提高物业税的情况相当普遍，引起了选民的强烈关注。事实也是如此，以多伦多为例，过去三年中，物业税每年都有提高，但市民们的工资收入却并不是有幸人人都可以逐年获得增加的。

保守党的主张一经提出，理所当然引起各市政府的强烈反对，纷纷通过动议对此予以抗议。他们称，保守党的说法，将市府们置于替罪羔羊的地位，但事实上，过去数年中，虽然他们增加了物业税，但根源却是因为省府下放服务，造成他们入不敷出，被迫将物业税涨价，来弥补不足。

左翼方面的舆论称，五年前，当保守党政府将教育投资的责任收到自己手中，而将公共房屋、公共卫生、交通运输和警察等方面的资助转给各个城市，省府方面声称这样的转换是资金平衡的，省府和各市政府两不相欠，但市政府们则声称省府在这个转换过程中减少了支出，造成市府财政拮据，被迫增加物业税。

加物业税需纳税人同意，据说类似做法在美国已有施行，结果是可想而知，绝大多数结局是人们投票反对加税；一些人们担心，如果市府无法增加物业税，则市府目前提供的服务就将被迫削减。

按照加拿大的体制，省府可以征收多种税赋，包括收入税、汽油税、零售税，通过发出各种执照和许可收钱，但是各级市政府则只有物业税和对向市民提供的部分服务收费，因此在入不敷出的情况下，唯一的选择是加税。

不过，加拿大纳税人联盟最近就安省各市的财政表现进行了一番数据分析，分析结果得出三项结论，第一是各市政府应当学会节俭，他们应该适应新的形势，在有限的税款面前，对需要做的事情做出选择；第二是市府应该在道路、下水道和水处理方面多投金钱，在社会服务方面则少花些钱；第三，市政府们应当降低物业税，少提供些服务也是可以的。

以笔者愚见，多伦多市政府提供的服务其实并不便宜，因为市府雇佣的近三万员工，下属两大工会，如果加薪谈不成就大举罢工，而且反对市府将服务转包给私人公司承接，以降低成本。如果保守党政府真的实行加税先要百姓同意的政策，市府在巧妇难为无米之炊的情况下，便会努力降低成本、提高效率了；则百姓幸甚，市府幸甚。