（星星生活特稿 作者余若扬）安大略省选，以保守党大败而告终，他们不但在省议会的席位大幅减少，一批声名显赫的大将也纷纷落马，民意再清楚不过地在这次选举中获得了体现。除了保守党的困境，新民主党也陷入困难的境地：由于该党今届选举只获得了七个议员席位，按本省规定，只有取得8个以上席位的政党，才有资格成为议会内正式的反对党，因此新民主党也许将失去正式反对党的地位。

依笔者之见，保守党今番惨败，败在领导思想枯竭。纵观该党党纲，他们除了继承夏理斯常理革命的衣钵，继续高举减税大旗，以及坚持反对工会的立场以外，颇少新意，给人“以不变应万变”的感觉；结果自由党方面打出了求变的旗号，指出单靠减税，并不足以提高省民的生活素质，很得人心，因此打下了变局的基础。

保守党不但思想贫乏，竞选策略也有抄袭之嫌。记得1999年时，夏理斯领导的该党，对当时民调中得分颇高的自由党采取了言辞攻击的策略，尤其猛攻麦昆第缺乏领导经验。这个攻击战略意想不到地获得了成功，部分可能也要归结到夏理斯的老辣，和麦氏的不够成熟。但时过境迁，保守党依然沿用上届省选的策略，结果完全没有奏效，恶语相向的结果，反而助长了麦的民望。

现在，省选虽已拉下帷幕，新当选的自由党政府仍面临着一个与省选有关的问题，那就是是否取消新民主党的正式反对党地位？

这个问题对新民主党来说，可谓性命交关。因为一旦失去正式反对党的地位，其它不说，最惨的就是要失去每年100万元的政府津贴，这笔钱对于党员有限、收入不多的新民主党而言，是非常重要的财政资源。

目前，新民主党党领汉普顿已经发言，要求自由党政府修改立法，调低门槛，以便该党保留在议会中的地位；他争辩说，此次省选中他们党虽然获得的席位不多，但投他们票的选民不少，共达百分之十五之数，不能让些选民失去在议会内的声音。

但事情的尴尬之处在于，上次省选后，由于新民主党只获得九个席位，保守党政府已经调低当时规定为12席的最低门槛，帮助新民主党维持了反对党的地位，如果今次再做这样的调整，人们难免有省府立法是专为一个政党做的那样一种感觉。目前，有些人提出，索性将最低门槛调整为四个议员就可以，但是这样做必须一视同仁，今后比如绿党壮大，获得四个席位，也必须给他们相应的待遇。

自由党政府的上台，被认为是多伦多市的福音，因为以往遭保守党政府忽视的多市问题，如服务下放、公共交通拨款等，也许在新政府下可以获得缓解；而且两位现任多伦多市议员也随自由党的好运，被选入省议会，他们表示要将多市的问题摆上省议会的台面；且看自由党有何作为吧。