（星星生活特稿/点心）我们的老师是个黑人，穿着十分讲究细节，比如一条蓝牛仔裤上的机器线如果是桔色的，那么他就会穿一双棕色的休闲牛皮鞋。

我的一班闺中密友当年择偶的条件之一就是男朋友得会穿，并非名牌不可，但穿出来一定要让人看了舒服，符合随意、低调、优雅，又要配合自己风格的原则，后来把这原则扩大化了，对一般的朋友也开始做这样的要求。以至于我后来养成了一个很不好的习惯，见人第一面，就忍不住在衣服上多停留几眼，这种只敬衣服不敬人的做法，实在恶劣，可惜江山易改，本性难移，更何况我这一大把年纪呢。

回到我们老师身上，他不仅会穿，讲课也不错，脾气尤其好，很儒雅地站在那里侃侃而谈，下课去问问题，无论多么猴急的学生，都不会让他急得提高嗓门，很有亲和力。

我关于学习的问题不多，倒是不时会问他一些与作业无关的问题。

美国现在最热门的就是下届总统选举，一个是黑人，一个是女人，无论谁上台，将都是前所未有，足以创下传奇美国的新一段佳话。

人一旦被暴露在阳光下，什么东西都再难隐藏，更别说还有那些无所不能的记者们。我个人比较倾向于希拉里，因为她当总统，就意味着克林顿又回来了，而他当政的时代据说是常愁得开会，商量咱们有这么多钱可怎么花呀！

这就象流行的一个笑话一样，说我们中国人在现金里游泳，指的是中国人买东西喜欢付现金的习惯，比如去买房子的时候，提着一个手提箱，说声我买了，一打开箱子，好家伙！一捆捆百元大钞，把那些习惯用信用卡付帐的人唬得一愣一愣的，连连惊叹，中国人有钱，真有钱！

象这样的故事，它的可信性有多少，普遍性有多大？我不想追究，我只是爱传奇，也相信传奇。

我问老师说，看报纸说希拉里是个同性恋，你怎么看？他回答说，“我想是真的，不然是个女人都受不了这么一个四处留香的丈夫。那为什么她不离婚呢？”老师还说，她有政治野心，而公众也需要有这么一个完美正常的家庭展现给世人，哪怕大家都知道这是一个不幸福的婚姻？对，他回答说，哪怕大家都清楚，这就是政治。

我又问老师，对于美国的选举过程，你认为是应该让它制度化，让每个公民必须知道呢？还是说谁有兴趣谁去了解呢？这是我另一门考试的题目。

要让我回答，很简单，应该制度化，这是权利也是义务，每个人都应该了解。

老师的回答是什么呢？他说应该从学生读高中的时候，就在讲解相关内容的时候，让他们了解整个过程，然后开放一些免费网站，并在图书馆设立专柜，方便人们随时免费查阅。

不知道是学文的缘故，还是我根本就是才疏学浅，我在看问题的时候，从来无法纵深地去考虑，人家问什么，回答什么，没有触类旁通的本领，故而我很希望有人在旁边指点。

我老公是没有指望了，他从来没有兴趣和我探讨有深度的问题，在他看来，女人的可爱之处，就在于比较幼稚，或者是另一种流行的说法：女人之美，在于蠢得无怨无悔。也可能这样的女人更显示出男人的高明，可是他又会半是得意半是遗憾地叹一口气道，你怎么这么笨呢？不过你要让他娶个聪明能干的回来，他倒又有自知之明了：我不是克林顿，自然没有本事娶希拉里！

我也试着和别的异性交往，可是他们那高深的理论，也不太喜欢在我面前炫耀，他们好象更爱和我探讨些风花雪月的东西，所以我也不能借助他们让我变得深刻起来。

我的老师挺有思想的，而且我们的关系很单纯：师生。所以我跟他说，“老师，如果平时我有什么问题，可以发e-mail给你吗？”他无可无不可地耸耸肩。

那一天我下课了还没有走，忙着把最后一题趁还没有忘记之前鼓捣完。老师遛遛QQ过来，在我旁边坐下了。还在做呀？我嗯了一声，继续奋笔疾书。咦，谁的手搁我大腿上啦？一抬头，正碰见他迷离的目光。他是单身我知道，没有婚戒吗！当然他在课堂上也说过。这就是我不对了，我也许让他误会了，再说我因为对首饰过敏，从来手指头光光。我马上坐正道：“我得走了，老师，我还要帮我老公寄封信。”

得，看来我通过老师深刻这一点也泡汤啦。

让我们看看男人对女人的要求吧：女人太深刻也不好。简单、聪明、快乐、热情就好。

原来男人统共就把我们当成了一个小玩艺，我这辈子要是不自己努力自修，恐怕永远也深刻不了啦。