（星星生活专栏作者余若扬）联邦大选进行到现在已经过去三分之一。观察各主要政党对重要问题的立场和态度，是颇为有趣的事情。一个突出的现象是，全国禁止手枪其实是非常需要的。但这个大城市的题目，因为一个投票率极高的社会集团的反对，可以令主要政党全体噤声，令人齿冷。

就在大选竞选开始以来，多伦多枪声不断，学生在校内被打死，持枪犯罪现象再次引起人们的普通关注。安省省长麦昆第和多伦多市长苗大伟，在新一轮持枪犯罪猖狂的情况下，再次重申立场，就是呼吁全国性禁止持有手枪。但看起来，三大党的领导人对该立场似乎都未有表态。

保守党哈珀的态度是比较最明确的。他坚持本党的一贯立场。那就是要继续严惩罪犯。他接受美国右翼的立场，那就是”枪支本身并不杀人，人才会杀人“。也就是说，枪本身是不会干坏事的，只有到了坏人手里，才会闯祸，才会杀人。因此，治理犯罪为本，禁枪为末。

可以想像，加拿大那些传统的合法持有手枪的人们，是最支持哈珀的立论的。虽然，苗大伟等人多次指出，目前大多区犯罪分子手中的枪支，有两大来源，一是美国走私入口，二就是合法持手枪以做收藏之用的人们保管不当被罪犯偷去。但合法持枪者则认为，这是他们的合法权利，不能因为犯罪分子偷枪，而剥夺了他们收藏手枪的乐趣。

从目前情况看，保守党收紧立法、严惩罪犯的主张，是正确的和必要的。尊重犯罪分子的权利竟然超过受害人的情形，是无法让人接受的；也是无利解决持枪犯罪的难题的。以保守党这方面的立场，再加上一个全国禁止手枪的立法，有效制止犯罪分子枪支来源，则大多区人们死于乱枪之下的可能性会锐减。但从他的一贯立场来看，哈珀显然是不会接受全国禁止手枪的要求的。

虽然全国禁止手枪的主张曾载入上届大选中自由党的党纲，但现任领袖狄安对于接受全国禁止手枪一说，目前态度犹豫，未表示拥护，使得通常支持自由党的大城市市民感到失望。

新民主党领袖林顿则表示，他支持加拿大各大城市自行决定是否禁止手枪。这也是他的一贯立场。今年春节，在林顿选区内的东区唐人街发生无辜华裔市民在超市上班被枪击死亡的悲剧，林顿在现场也发表了他的类似立场。但是有批评者认为，这样的政策可能造成地区之间的不平衡，反而让犯罪分子有机可乘。

对一个正当的要求，本国各大政党领袖都不肯权力支持，实在令人可叹。为什么？因为合法持枪者集团是本国的中坚，他们的投票率无疑是各族裔中最高的。

许多人说，投不投票无所谓，并不会给自己的生活带来什么直接的影响。其实，选举是一场大的博弈，是否参与却是自愿的。谁参与，谁对社会的影响就增加。禁枪论不或全力支持，就是明证。虽然华裔同胞日益觉醒，但视大选如无物、白百浪费了选票的人们，还是有的。千万发出你的声音。投谁不要紧，一定要去投。各级政客对各族裔的投票者多寡，参与程度，其实是非常清楚和在意。只是这情况不上台面，全靠人们自己心领了。