（星星生活专栏作者余若扬）TTC总经理本周被解除职务。革职的理由是没有理由。据说因为在这位总经理卫伯斯特和TTC的合约中有一项条款，规定他可在没有原因的情况下被解雇。TTC管理委员会于本周二举行特别会议，决定履行该项条款。

当然，没有原因是不可能的。如果说到原因，看起来老卫属于因言获罪。

事发于本月8日的市议会讨论本城公交前景。省府早已准备了84亿元，让多伦多发展快速公交。这个计划在前任市长苗大伟年代是轻轨，到了福特年代，变成地铁。

现在想起来，卫伯斯特原来早就对福特的计划不满。但是福特上台第一天，就将他召去，向他宣布，原来的轻轨计划作废，让他回去为地铁计划的实施做准备工作。

那时福特相当强势，以至省府也让他三分。所以和他签定了多伦多公交备忘录，将轻轨改成地铁。大家以为事情已经到此尘埃落定，等着实施了。

但是到了一个多月前，福特任命和他立场相近关系颇铁的TTC主席斯廷丝却提出了地铁计划的修正版，其实是原来轻轨计划的复活。

当时不了解的是斯廷丝的行动背景，不知她为何突然转变方向。她应该知道福特这个人不是容易转变立场的，地铁是他的竞选承诺的基础之一，动起来更是难上加难。

现在明白了。你只消看在2月8日市议会特别大会上卫伯斯特的表现，你就知道他是轻轨计划的坚定支持者，或者说是斯廷丝行动的“幕后策划者”。

通常，市议会及其下属各委员会举行会议，讨论报告，第一个步骤，都是向市府官员提问。官员一般是实事求是地回答。当然有时左右两翼拿了某个议题开战，官员就需要稍加小心了。因为议员们都会提出些项庄舞剑意在沛公的问题。不过，议员也明白其中奥妙，故此他们也会注意将火力对准了真正的“敌人”，而别误伤了官员。

但那一天，卫伯斯特虽然保持了一贯的心定气闲、态度文雅的风度，但态度则经纬分明，在回答问题上表达了他支持轻轨、反对地铁的立场。颇有些义无反顾的模样。对卫伯斯特爱憎分明的表现，现场上，左翼议员眉飞色舞，右翼议员则气得要死。

其实道理很简单，为了一个共同的理念，美女斯廷丝都挺出来承担了巨大压力。男人卫伯斯特还好意思做缩头乌龟吗。

行文至此，笔者倒并不认为卫伯斯特被吵是咎由自取，恰恰相反，这次由福特手下5名议员采取的“开刀问斩”行动，是一项败笔。

首先，卫伯斯特虽然和福特唱了对台戏，但他只是就专业问题提自己认为的最佳建议。这难道不是政客们平常希望官僚们做到的吗。正如卫伯斯特下台后一些英文媒体记者议论的那样，今后市府的高级官员们，是否都要看福特的脸色行事呢。

其次，卫伯斯特当天不过讲述了自己的观点。如果议员们受他影响而投票否决了福特的主张，那只能说明卫伯斯特的观点具备真理性。

再次，开除卫伯斯特事实上不解决任何问题，因为他并非执行政策的人。

最后，卫伯斯特虽然被裁，银两上没有损失反而有进项。因为是无故裁减，必须支付他高额遣送费，在50万元左右。等于中了一次不算太小的649彩票。这也是纳税人的金钱啊。