（星星生活专栏作者余若扬）安省小镇上一对男女苟合奸杀小女孩、震惊了整个加拿大的大案，经过两个半月的漫长审判，终于尘埃落定。其中女主角早就认罪，男主角则做无罪辩护，但最终被陪审团一致裁定一级谋杀罪名成立。

案件审判漫长的审判过程中，始终受到英文媒体的密集关注。主要的英文电视台，也都常常以头条新闻的地位，给予详细的覆盖。华人社区对此案兴趣不大，一方面疑犯和受害人都是西人；另一方面，此宗杀人案，证据俱在，早已没有什么悬念了。

但其实，本案审讯中，可资点评之处仍是有的。其中最引人关注的，是数项关键证据未被法官采用。法官的做法可以说够严厉的。

原来，警方提交的证据中，首先，有男疑犯拉夫迪小女孩失踪前的数星期当中，在网上以“幼女强奸”和“真实幼女强奸照片”等语，来进行搜索。

其次，同期该疑犯还在他的手提电脑中下载了9部色情电影，其中一部电影的内容，是在一个小女孩的回家途中，被人绑架，然后强奸。

这样的证据，尤其是下载的绑架和强奸女孩的电影，和其被控行径何其相似乃尔，完全证明了此人的动机、欲望和准备。

但该证据居然可以被疑犯的律师打掉。律师的理据是，对疑犯电脑内容的搜查，必须开出“次级搜查证”，而侦破此案的警方并没有这样一份次级搜查证。警方当然申请了对疑犯的搜查证，但他们理解申请到的搜查证涵盖了一切内容，包括疑犯的家和汽车，及其他疑犯所有的物品。

但据说是2009年时，有一个案件，提出了电脑内容必须另开搜查证的先例。也许这是司法制度和科技进步“与时俱进”的结果吧。

问题是，眼前的这个案件，就发生在2009年，办案警方没有了解到必须开次级搜查证的新要求，应是可以谅解的。但疑犯的律师声称，在没有次级搜查证情况下获得的证据，不能交给陪审团。否则就有侵犯疑犯基本人权之虞。结果法官接受了律师的要求，将上述重要和相关的证据排除在交给陪审团的清单之外。

其实，没有交给陪审团的证据还不少。比如，拉夫迪被警方拘捕后，侦探们审问他，他闷声不响，一句话没有说。犯罪专家看过录像后称，这正说明他做了案。因为一个好人如果被捉进来，通常都会滔滔不绝为自己辩护，能够这样沉得住气，不是心虚又是什么呢。

怪不得有媒体文章称，整个审判过程中，疑犯拉夫迪获得了司法体系可给予一个疑犯的尽可能充分的保护，其辩护律师对他的可能犯罪提出了每一个可能的疑点。但媒体当中没有任何对于那位能干的辩护律师的不敬或谴责。

媒体也罢，法官也罢，对罪犯的痛恨是同仇敌忾的。法官在最后致词中也痛斥罪犯与禽兽无异。尽管如此，他们对于罪犯的辩护则能够接受到最大的限度。以至有英文媒体认为，幸亏最后陪审团判定拉夫迪一级谋杀罪成，否则主审法官将精彩证据排除的决定，可能要遭致强烈批评。

程序的正义可以发挥到这样的程度，也是令本社区可以深思一番的事情。