（星星生活专栏作者余若扬）陈旺案的预审结果，检方撤消了对他的4项控罪中2项比较离谱的罪名，也就是绑架和暗藏武器罪。虽然由于公众和社区反应强烈，陈旺和他的律师等人本来期望检方可以撤诉所有罪名，因此对目前的结果仍有些失望。不过，也还是多亏社会的支
持，这2项严重罪名才得以撤除，从而为明年6月的官司，奠定了一个合理的基础。展望前景，应可审慎乐观。

对于这个发生在华人社区内、之后引起全社会关注的个案，可以引起思考的地方不少。首先是警方对这个案子的严厉，甚至达到了戏剧性的程度。回想那一日，陈旺和他的员工捉到偷盗嫌疑犯、将其捆绑起来等待警察到来之时，即便没有邀功之心、至少也感到松了口气、有为民除害之概。却不料姗姗而来的警员们，施展手脚，捉的不是嫌疑犯，反而是捉贼人。

笔者之所以认为绑架和暗藏武器2项罪名离谱，无非出自常识。我辈固非法律专业人士，但也知道所谓绑架，应该有图谋、赎金之类，象这样捉贼之举，就是从形式而论，离绑架之说也还是相差甚远；而所谓暗藏武器，则指的是超市老板和员工开箱时所用的小片刀，把这叫做暗藏武器，更是牵强得厉害。警方之所以向陈旺等落下如许严重的罪名，浅表原因，可能是看到嫌疑犯龟缩在汽车之内貌似悲惨，义愤填膺，反应过头；但深层次的原因，则也许需要本社区人等细思了。

这2项罪名撤销，说得积极一点，至少是枫叶之国，仍算是一个讲道理的地方。但就是讲理的地方，首先也需要把道理表述出来。记得案件初发、社区鼎沸之时，警方高层也曾经发话，认为罪名合适，无修改甚至撤销的必要。但之后华人社区的受害人权益行动委员会宣告成立，这个委员会通过摆事实讲道理、征集支持签名，将陈旺案的冤屈之处，诉诸社会，引起了普遍的关注。

笔者注意到，保守党华人全国委员会主席袁海耀也是这个委员会的发起人之一。袁海耀前些年经当时的安省保守党领袖庄德利之邀，出来竞选省议员，虽然未果，但从此涉足政坛。他这次参与权益委员会是明智之举，既为社区中人伸张了正义，也提高了个人的知名度。相信也是因他们的安排，促使联邦移民部长康尼高调访问了陈旺，表示支持的意思，使得全社会对该案的了解上升到新的高度。

现在，人们关注的是剩下的2项罪名了。这2项罪名之所以没有撤销，应是这2项罪名似乎多少有些法律依据。根据本国刑法的有关条款，小偷在商店内行窃时，商店业主和员工是可以捉贼的；但如果行窃已毕，那么店主或员工就不可自行捉人，而需要由警察代劳。在本案中，由于疑犯偷盗在先，陈旺等追捕在后，因此超出了法律的范围。

这项法律是否应予修改？笔者认为应该修改。理由是，往昔刑法制定时，天下太平盗贼不生，而警力充沛，随叫随到，延误少少。因此小偷犯案之后，商店人员一旦事后察觉，只消报警，不必亲自动手，坐等警察到场可矣。但是如今事过境迁，世道不景人心叵测，小人遍地而警力不逮，如果仍实行这种对小偷优待和宽松的法律，则超市商铺的私人财产不保。小贼们的人格固需保证，良民的尊严也不容践踏。否则的话，对良民严而对小贼宽，岂不是鼓励劳动人民纷纷落草吗。